выбор из 3х усилителей, какой усилитель качественнее играет

Такой ответ не принимается, имеется 3 усилителя и выбрать из них а ни денон и не другой

Во первых говорят что биема звучит не очень, потом у него нет никаких регуляторов, а это тогда эквалайзер надо, неудобно то что у него раздельная регулировка каналов, те нет баланса ручки, так же что бы он играл надо на вход подавать 1 вольт, чутье у него никуда, если брать линейный выход с компа то он играет на всю как 5 ват от силы, если взятьс наушников ноута то там да уже по замеру там выше 100 вт.
переключения входов тоже нет, я как буду слушать с тюнера, компа , сиди проигрывателя, это каждый раз переключать штекера, да  и мне не нужна такая мощ в 200 ват, мне главное чтоб удобно и покачественнее звук.
Колонки либо пионер будут либо техникс 85-90 годов большие деревянные, пока не выбрал еще.

Беглый просмотр фирм. паспортов говорит:

Пионер: плюс – функционально побогаче (в т.ч. прямая возможность включения звукового процессора во внутреннюю цепь; наличие собственной цепи для голов «МС»); лучший паспортный Кг. Минус – возраст модели, бОльшая критичность к сохранности качеств элементной базы.

Ямаха: плюс – возраст модели; минус – «косвенная» возможность включения звукового процессора во внутреннюю цепь, при которой в случае пользования процессором нет возможности выбирать источник с пульта.

Дополнение об АС.

Из указанных Вами АС Пионеры – с фазоинверторами; Текниксы – закрытые ящики. У каждого типа есть свои плюсы и минусы.

Но общее отличие (при прочих равных, но при условии, что частота собств. резонанса ФИ выбрана по наилучшему выигрышу в басе) – спад АЧХ отдачи на самых низких частотах у закрытого ящика начинается («частота перегиба АЧХ») на более высокой частоте, но такой спад книзу от частоты перегиба у ЗЯ менее крутой.