Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.

Построение домашней Hi-Fi системы на базе виниловой "вертушки", Hi-Fi система для меломана 80-х

 
 
Попробую развернуть дискуссию немного в другую плоскость. Для себя выделил несколько моделей усилителей для изучения. Вот этот перечень:
- Cambridge Audio Topaz SR20;
- Onkyo A-9150;
- Marantz PM7005;
- Onkyo TX-8270 и Onkyo TX-8250;
- Rotel A12.

На какой из этих аппаратов стоит посмотреть более пристально, а какой - исключить из шорт-листа? А потом сообща попробуем совместить усилитель и возможную акустику. Прошу принять во внимание, что собирается качественная система для домашнего использования без фанатизма.
 
 
Цитата
Engeneer33  пишет:
2. Стереоресивер или стереоусилитель. Пока не понял, нужен ли мне встроенный тюнер.
Как же тогда можно иметь критерий выбора?
Цитата
Engeneer33  пишет:
Размышляю так, что напольные модели, наверное, будут избыточны для небольшой площади (15 м2).
Послушайте, что значит «размышляю»?!
Это чтó, предмет дедукции и индукции, как у Шерлока Холмса?!
Откуда это?
Цитата
Engeneer33  пишет:
Рассматриваю… Из напольников - Dali Zensor 7.
Размышляете, что «избыточны» (для меня это – абсурд. Но упорно насаждаемый на форумах), а зачем же тогда рассматриваете? Это логика?
Я так понимаю, что ночь уже, явно пора нашим извилинам отдых дать.
 
 
Цитата
Engeneer33  пишет:
Для себя выделил несколько моделей УСИЛИТЕЛЕЙ для изучения. Вот этот перечень:
- Cambridge Audio Topaz SR20;
- Onkyo A-9150;
- Marantz PM7005;
- Onkyo TX-8270 и Onkyo TX-8250;
- Rotel A12.

На какой из этих аппаратов стоит посмотреть более пристально, а какой - исключить из шорт-листа? А потом сообща попробуем совместить усилитель и возможную акустику. ПРОШУ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, что собирается качественная система для домашнего использования без фанатизма.
Принял во внимание. Ткнул в первый по списку, и оказалось, что это не усилитель. Дальше не стал «тыкать».

Вы не приняли во внимание мой вопрос о необходимости определения Вашего «или усил, или рес», а призываете анализировать эту кучу аппаратов.

Спокойной ночи!
 
 
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Цитата
Engeneer33  пишет:
Для себя выделил несколько моделей УСИЛИТЕЛЕЙ для изучения. Вот этот перечень:
- Cambridge Audio Topaz SR20;
- Onkyo A-9150;
- Marantz PM7005;
- Onkyo TX-8270 и Onkyo TX-8250;
- Rotel A12.

На какой из этих аппаратов стоит посмотреть более пристально, а какой - исключить из шорт-листа? А потом сообща попробуем совместить усилитель и возможную акустику. ПРОШУ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, что собирается качественная система для домашнего использования без фанатизма.
Принял во внимание. Ткнул в первый по списку, и оказалось, что это не усилитель. Дальше не стал «тыкать».

Вы не приняли во внимание мой вопрос о необходимости определения Вашего «или усил, или рес», а призываете анализировать эту кучу аппаратов.

Спокойной ночи!

Евтихий, доброго дня! Мне очень трудно с вами общаться на одном языке. Вы, конечно, эксперт авторитетный, но я попросил бы вас чуть "снизить градус" этой самой "авторитетности" и воспринимать меня как дилетанта в этих вопросах и быть немного снисходительным к моим некоторым неточным и/или неверным предположениям и высказываниям с вашей точки зрения. Не хотелось бы упражняться в казуистике в форуме, который называется "техника для начинающих", для этого на просторах интернета есть более подходящие виртуальные площадки.
Теперь по существу вопроса. Что касается выбора "стереоресивер" или "стереоусилитель", то я бы обе хотел обе эти формы аппаратов проанализировать, безусловно, при условии приличного "железа" и ТТХ в ресивере, сопоставимого с "железом" и ТТХ усилителя. Тем более, что ресивер принципиально отличается от усилителя только встроенным тюнером, что никак не может помешать при воспроизведении музыки с внешних источников, а иногда может даже быть востребованным.  
Благодарю за понимание!
 
 
Поясню, почему в моём списке для рассмотрения и анализа есть и стереоресиверы и стереоусилители. Критерии следующие:

1. Приличный ЦАП на борту
2. Наличие фонокорректора
3. Серьёзные ТТХ аппаратов, которые способны "раскачать" серьёзную акустику, в т.ч. и напольную
4. Известность производителя
5. "Попадание" в мой бюджет
6. Возможность прослушать каждый из этих аппаратов в шоурумах известных московских компаний, продающих Hi-Fi аппаратуру.
 
 
Цитата
Engeneer33  пишет:
- Marantz PM7005
Я за Марантц!  :)
Конечно, современный Марантц - это совершенно не то же самое, что было у моего отца 40 с лишнем лет назад.
Тем не менее.

Смущают два момента.
Во-первых, Вы сваливаете в одну кучу разные типы устройств. Это значит, что у Вас не сформировано представление о том, каков должен быть конечный результат. Нет концепции.
Во-вторых, подбор акустики к усилителю гораздо менее разумный подход, чем подбор усилителя к акустике.
Лучше начните с акустики.
Лучше перераспределить средства в пользу акустики - она важнее. А за 1000 долларов уже можно выбирать.

Что касается источников. НТРС у Вас, в сущности, только называется так. По факту - это обычный компьютер, который Вы, видимо, планируете использовать как для музыки, так и для видео.

Есть разные мнения, основанные на том или ином личном опыте.
Мой опыт однозначно рекомендует избегать решений "всё-в-одном".
В идеале следует строить отдельные системы - одна для ДТ, вторая - для цифровой музыки, третья - для аналоговой.
Понятное дело, что зачастую это просто физически невозможно. Поэтому нужен компромисс.

Я бы посоветовал рассмотреть такую концепцию: для ДТ закрыть вопрос саундбаром, а в дальнейшем рассматривать только аудио.

В аудиосистеме начнем с конца.
Акустику я бы рассматривал напольную. И крепко задумался, стоит ли размещать ее в мебели. Я бы не стал. Из моделей я предложил бы послушать Фокалы и Клипши (два очень нравящихся мне производителя с принципиально разным подходом к звуку).
Усиление я бы рассматривал среди Марантцев, Денонов и Пионеров - в зависимости от выбранной акустики. Прочие модели я бы для простоты не рассматривал.

Про ФК и ЦАП я писал уже.

Теперь источники.
Звуковую карту я бы не рекомендовал. Цифру - на ЦАП (встроенный в усилитель или внешний).

И, наконец, аналог. У Марантца довольно средненькие ФК. Но они все равно не хуже дешевых внешник ФК типа ПроДжектов до 200-250 долларов.
Что касается вертушки... Не хочу Вас обидеть, но это самое слабое звено в Вашей будущей системе.
Топиков, посвященных новодельным изделиям китайской фирмы Ханпин с наклееными на них громкими брендами - тут на форуме множество. Не буду в очередной раз толочь воду в ступе. Лучше посоветую предусмотреть в стойке место для еще одной вертушки. Я не шучу. Ваша вертушка (а также все ее вариации) - только для старта. Коли подарили - хорошо, пригодится для начала. Но самому такое лучше было бы не приобретать.
Я не говорю, что ее надо выкинуть на помойку (хотя многие именно это Вам посоветуют). Нет, оставьте. Просто приобретите еще вертушку 80-х годов в хорошем состоянии. Это реально сделать за 25000-50000 рублей. И сами, в лоб, лично сравните и убедитесь в том, во что Вмм пока трудно поверить.
I've got the music, I've got the booze...
 
 
Ух, сколько написали.
Единственное, с чем соглашусь, так с тем, что те модели АС действительно не лучший выбор
Жизнь не удалась? Правим эквалайзером!
 
 
Главное не торопиться, почитайте еще . Мой совет: отдельно мощник, отдельно цап ( можно с функцией преда),отдельно предварительный усилитель ,отдельно ФК. Тогда у Вас буде место для маневра ,при покупке неудачно  или не понравившегося по  звучанию компонента,его можно будет продать или улучшить. В противном случае ,когда Вы захотите "расти"- будут очень большие издержки. При том ,что Вы и так не разумно ( опираясь на влияние чужих аур, мыслеформ и иных метафизических причин) отказавшись от вторички, уже  заранее ухудшили качество звучания своей будущей системы ,как минимум в 2-3 раза.Это очень просто доказать : у меня акустика АТС , которая новая сейчас стоит 360 тысяч рублей , но на вторичном рынке ее можно взять за 90-110 тысяч- ей же гвозди не забивали, люди у кого была возможность купить такого уровня акустику ,как правило серьезные мужики . И так далее  по каждому компоненту. Главное не торопитесь - по собирайте еще инфу и походите по друзьям- послушайте.
 
 
Цитата
Саня Петров пишет:
ей же гвозди не забивали, люди у кого была возможность купить такого уровня акустику ,как правило серьезные мужики  
- риск всё равно остаётся и заметно выше, чем при покупке в магазине. Каждый решает сам, что и где брать :)
Жизнь не удалась? Правим эквалайзером!
 
 
Цитата
Dispatcher  пишет:
Каждый решает сам, что и где брать  
Это может быть осознанный компромисс, а может быть и бессмысленный принцип и предубеждения.
Нет и не может быть абсолютно правильного и подходящего всем решения.
Кому-то нравится повозиться-поиграться, а кому-то предпочтительнее включить и забыть.
Кто-то не видит проблемы в том, чтобы при необходимости взять в руки паяльник, а у кого-то руки из задницы (как у меня, к примеру).  :)
Да и критерии оценки результата (звука) у всех разные.
Наконец, у всех разный личный опыт.

Я вот тоже довольно неприязненно отношусь ко вторичке. Главным образом, по причине собственной рукожопости и по причине отсутствия интереса к DIY.
Но при этом виниловую вертушку ни при каких условиях не куплю новодельную. Только винтаж в возрасте 30-40 лет!  :)
Это совершенно очевидным образом обусловлено моими предпочтениями, моими способностями и возможностями, а также моим личным опытом.
I've got the music, I've got the booze...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)