Слушал-сравнивал сегодня аудиотехнику . Первое впечатление-не самые плохие ушки
) Чутье -высокое , импеданс-низкий , значит с динамическим диапазоном- нет проблем . Низы не валит
) Может на самом краю- 20 Гц , но это из разряда-мне кажется .
А теперь о плохом
) По-сравнению с зенами звук -более приукрашенный . При прямом сравнении -более похожи на 600 . На первый взгляд
) звук кажется более ярким , эффектным , но при вдумчивом сравнении выясняется , что эта яркость- не что иное , как отсебятина . И все- же звук заметно лучше , чем у зенов 595 .
Тест на проверку импульсной хар-ки прошли хорошо .Звук пулемета , а также различные виды ударной установки звучали очень похоже . Не было затягивания , как у акг 501 . Атака- хорошая , послезвучание вполне пристойное . Разница между AD 1000 580 600 была на уровне нюансов .
Треки формата двда воспроизводились чуть более пластмассово у AD 1000 .
Вердикт такой -уши не самые плохие , но на любителя . Любителям классики и правильного
) звука не рекомендую . А вот всякая попса - должна нравиться
)
Слушал на катафоническом микроцапе - модель 500 .
А теперь о плохом
Тест на проверку импульсной хар-ки прошли хорошо .Звук пулемета , а также различные виды ударной установки звучали очень похоже . Не было затягивания , как у акг 501 . Атака- хорошая , послезвучание вполне пристойное . Разница между AD 1000 580 600 была на уровне нюансов .
Треки формата двда воспроизводились чуть более пластмассово у AD 1000 .
Вердикт такой -уши не самые плохие , но на любителя . Любителям классики и правильного
Слушал на катафоническом микроцапе - модель 500 .

...