Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Бюджетный усилитель для Sennheiser hd580

Stas Lazarev Пользователь Сообщений: 438	lazsta #51 30-01-2006 20:33:50 Ясно, значит я неправильно понял фразу "мп3 сдувается" О катастрофической забудем. В данном случае я хотел сказать "разницы практически не заметил", скорее всего я ее просто выдумал.

Wolf Messing

Пользователь

Сообщений: 404

reap

#52

31-01-2006 13:25:10

На 49
Насчет утомляемости полностью согласен, а сравнением в лоб разницу, боюсь не услышать 99% слушателей.
Утомляемость - единственная причина, почему я тоже предпочитаю лозлесс. И кстати, возвращаясь к теме сравнения разных форматов - у апе и фляк нет отличий от сграбленного оригинала, если пожатов режиме без потери качетсва, просто никаких. Опустим вопрос того, что сграбить можно и плохо

На моем старом приводе отчетличо слышна была разница между исходным сиди и сграбленным вавом, я-бы сказал - цинично слышна

Насчет 256 тоже не соглашусь

Я тебе, Саша выложу несколько кусков, дабы убедить в этом.
192- слышно многим, 128 - почти всем, а 256 - единичным уникумам, в-основном - профессионалам этого дела

Александр Буненков

Пользователь

Сообщений: 299

bunay

#53

31-01-2006 15:16:57

Цитата
И кстати, возвращаясь к теме сравнения разных форматов - у апе и фляк нет отличий от сграбленного оригинала, если пожатов режиме без потери качетсва

дык я с этим и не спорю

Цитата
Насчет 256 тоже не соглашусь Я тебе, Саша выложу несколько кусков, дабы убедить в этом. 192- слышно многим, 128 - почти всем, а 256 - единичным уникумам, в-основном - профессионалам этого дела

ну хз, хз.. метал в 256 - кощунство. выкладывать не надо, я не ламерок прыщавый, софтом пользоваться умею, натестился вдоволь. 256 в слепом на более менее сложно материале почти всегда определяю.. вот с 320 проблемы

Wolf Messing Пользователь Сообщений: 404	reap #54 31-01-2006 15:37:30 Ну значит я слышу хуже, только 192 могу более-менее отличить

Александр Буненков Пользователь Сообщений: 299	bunay #55 31-01-2006 15:49:42 или слушаешь не то / не так)) если сконцентрироваться на музыке и расслабиться, тогда прощупывается, а так, в каком ни будь фоновом режиме, то да, пофиг..

Wolf Messing Пользователь Сообщений: 404	reap #56 31-01-2006 17:27:46 да брось, все то и так

Fess Ker Пользователь Сообщений: 59	kerfes #57 01-02-2006 13:24:37 Скачал, послушал....разницы не заметил. слушал 5 раз...если разницу и можно уловить..то может потом какуюто и уловлю, а так....шо то, шо то....шо третье.

Wolf Messing Пользователь Сообщений: 404	reap #58 01-02-2006 13:47:11 Честный человек, уважаю! Уверен, подавляющее большинство при слепом тестировании-бы тоже ничего не заметило

Fess Ker

Пользователь

Сообщений: 59

kerfes

#59

01-02-2006 13:56:56

Кстати...если есть в чёмто разница..например интсрумент както не так играет или ещё чтото....в чём действительно есть разница - скажите пожалуйста. честно говоря мне пофигу где в каком формате что записано - мне хочеться просто самому услышать гавенность или довольно таки неплохие результаты своей звуковухи.....тобиш если есть какаято разница - скажите в чём. я хочу услышать это. Если не услышо - буду согласен уже не на сто а на 150% что звуковухи фигня =)
спасибо.

Stas Lazarev Пользователь Сообщений: 438	lazsta #60 01-02-2006 15:31:53 Fess Ker Первый фрагмент - низкобитрейтный. Это слышно по жестковатым, искаженным высоким (у второго и третьего фрагмента тарелочки помягче, но звон при этом остается), на высоких есть небольшой цифровой шлейф, такое слабенькое электронное послезвучие тарелок. Басы у первого тоже немного искажены, подпердывающие такие, по сравнению с другими фрагментами, где они глубокие. Если не вслушиваться в детали, а просто слушать музыку, то первый фрагмент звучит пожеще и поплоще, как на записи с большой компрессией. Второй и третий фрагмент я не различаю, но второй мне показалось звучит погромче.