Скорее всего не отличается, ALps.
[small]Отредактировано: 23-01-2008, 11:24[/small]
[small]Отредактировано: 23-01-2008, 11:24[/small]
|
17-01-2008 15:25:43
Скорее всего не отличается, ALps.
[small]Отредактировано: 23-01-2008, 11:24[/small] |
|
|
|
|
|
18-01-2008 13:48:11
Комплектуются из одной коробки. Никакой разницы.
|
|
|
|
|
|
19-01-2008 22:57:50
Где усилитель ваш можно посмотреть и прослушать в Питере?
|
|
|
|
|
|
21-01-2008 10:21:42
Спасибо. Жду не дождусь, когда он приедет в "доктор хэд"...
|
|
|
|
|
|
23-01-2008 15:13:55
Хорошо, я посмотрю эту книгу.
Небольшое уточнение: в режиме работы на высокоомную нагрузку - Ланчбокс 2 абсолютно идентичен по параметрам Ланчбоксу 1 ? |
|
|
|
|
|
23-01-2008 18:13:01
Немного послушал Лаконик 4й с Audio-Technica ESW9. 42 Ома. Никаких проблем из-за низкого сопротивления наушников не замечено. Фона, шума не слышно. Звучат замечательно.
|
|
|
|
|
|
01-02-2008 22:33:15
MAC: "Да, звуковые тракты у них одинаковые. разница в примененых компонентах, питании накала ламп, а также в разводке сигнальных проводников."
Получается что в режиме работы на низкоомную нагрузку в Ланчбоксе 2 сигнал на выходе просто подается через пару резисторов? Если остальной тракт такой же...? |
||||
|
|
|
|||