|
31-08-2005 16:07:40
2 Андрей Войтович
Дык, у большинства CD-дек, те что подороже, нету просто напросто выхода на уши. Аркам, к примеру, принципиально наушники на cd не признает. |
|
|
|
|
|
31-08-2005 17:02:19
|
|||||
|
|
|
|
31-08-2005 17:04:23
|
|||
|
|
|
|
31-08-2005 18:22:20
Ага, и микруха njm за 10рублей |
|||
|
|
|
|
31-08-2005 20:33:43
Видите-ли Андрей, дело в том, что хорошо сделанная специализированная вещь, всегда будет лучше, чем хорошо сделанная универсальная вещь. Применительно к ушному усилителю - это означает, что: 1. Для ушного усилителя требуется меньшее усиление по напряжению ( а часто вообще не требуется), по сравнению с УМ. Думаю, что не надо объяснять, почему глупо сначала усиливать сигнал, а потом его ослаблять резистивным делителем. 2. Можно легко построить ушной усилитель по однотактной схеме, которая обеспечивает наилучшие субьективное качество звука. P.S. Конечно, если строить ушные усилители на операционниках (без разницы - интегральных или дискретных), то смысла в этом, действительно, никакого нет. |
|||
|
|
|
|
01-09-2005 12:37:46
На 27
 )Типа эмиттерник -форэва:))Проходили на 1м курсе.Чем критиковать оу на дискретах его надо хотя бы послушать.Впрочем такая возможность скоро появится. |
|
|
|
|
|
01-09-2005 19:22:12
Тока почему-то особо ни у кого не получается сделать такой же чтобы также звучал. Так что нех п%$&ить. RA-1 стоит своих денег. |
|||
|
|
|
|
01-09-2005 22:16:29
на 29:
Не согласен. Слушал RA1. Ничего выдающегося. С Градо конечно сочитается не плохо, а так можно и получше сделать. Например, на той же opa2227. А деньги дерут за "Градо", дизайн, прослушку разных вариантов компонентов и т.п. Так что самому по-любому выгоднее паять. |
||||
|
|
|
|||
