|
04-07-2007 11:54:49
Он попытался оригинальным и достаточно мутным образом увязать АЧХ и динамический диапазон в одну техническую характеристику – АЧХ максимальной ак. мощности. 
|
|||||||||
|
|
|
|
04-07-2007 12:37:02
Все равно не понимаю - АЧХ ЗЯ что обычная, что максимальная - 12 Дб/октава, да и все тут.
|
|||
|
|
|
|
04-07-2007 13:56:38
|
|||
|
|
|
|
04-07-2007 18:34:11
64
Цитата из статьи Алдошиной. "Эксперименты, выполненные на животных со сходным строением слуховой системы, показывают, что различия по фазе между двумя сигналами от левого и правого уха могут регистрироваться вплоть до частоты 40 Гц, что, соответственно, может оказывать влияние на восприятие пространственной информации. Субъективные экспертизы, выполненные во время конференции AES в Канаде ее участниками (с профессиональными музыкантами, аудиоинженерами и др.), показали, что при подаче на низкочастотные блоки (установленные, как на рис.6) музыкальных сигналов в моно- или стереорежиме участники отмечали во втором случае большую натуральность и открытость звучания. При этом для обеспечения подачи стереоинформации на два низкочастотных блока соответствующий процессор (binaural bass manager) организовывал сигналы как за счет фильтрации низких частот от главных каналов, так и за счет специального канала LFE по схеме, представленной на рис.2. Эксперименты, выполненные со специальными амплитудномодулированными сигналами, показали, что различия между моно и бинауральным воспроизведением замечаются вплоть до 40 Гц. 63
|
|||
|
|
|
|
05-07-2007 09:11:41
Есть (малосигнальная) АЧХ системы - это одно, а есть полоса полной мощности - это совсем другое. Сверху (по частоте) она ограничивается скоростью нарастания сигнала, снизу (по частоте) - максимальным объемным смещением, которое может выдать система без искажений. Речь, естественно, идет об акустических системах. И смешивать в одну кучу крутизну среза и частоту среза я бы не стал Физика этих явлений - различная.
То есть от 100Гц и ниже, вплоть до 40Гц Это - как раз то, что вам Сергей Фролов и говорил в 64-ом посте То есть вы, как я понял, - согласны с ним
Различные участки диффузора начинают жить своей жизнью и тут уж не до когерентности.И напомню выдержку из статьи А.Гайдарова - "Теперь о группе заблуждений, которые восходят к теоретическим анналам. Аксиоматично утверждается, что идеален точечный излучатель. Точка - математическое, а не физическое понятие. Исчезающе малый размер в акустике, работающей с молекулярной средой, означает малость размеров возбудителя либо по сравнению с размером молекулы (из чего он сам-то сделан?), либо с межмолекулярным расстоянием. В любом случае при такой концентрации мощности взаимодействия процесс будет явно нелинейным (скорости, температуры и давления будут сопоставимы или многократно превышающими атмосферные). Так что эта идеальность - чисто умозрительная. Далее - идеальный излучатель в виде пульсирующей сферы. Казалось бы, что-либо возразить трудно, однако, и это не так. Среди видов искажений, свойственных электромеханоакустическим преобразователям давно и широко известна доплеровская интермодуляция, которую иногда ошибочно считают разновидностью нелинейных искажений. Это - чисто параметрический процесс, не связанный с амплитудной и частотной линейностью преобразователя. Так как поверхность пульсирующей сферы движется в направлении излучатель-слушатель, доплеровская интермодуляция неизбежна, а ее разночастотные продукты могут быть слышны до порога слышимости (-110 -120 дБ). Наконец в теории Тиле-Смола-Бенсона и в расчетах сопротивления излучения используется идеализированный поршневой режим работы излучателя. Такое приближение вполне оправдано на низких частотах и вполне адекватно в рамках решаемой теорией задач формирования низкочастотной границы АЧХ преобразователя. Однако (автор сам прошел через это) представление о том, что погоня за жесткостью и легкостью диффузора даст качественный звук, не оправдалась - во весь рост встала проблема добротности собственных колебаний структуры диффузора, как источника паразитных излучений, вызываемых каждым переходным процессом." |
|||||||||
|
|
|
|
05-07-2007 13:17:42
|
|||
|
|
|
|
05-07-2007 16:56:06
То есть от 100Гц и ниже, вплоть до 40Гц Это - как раз то, что вам Сергей Фролов и говорил в 64-ом посте То есть вы, как я понял, - согласны с ним Мы с Вами говорили о частоте раздела, по этому вопросу я считаю, что нельзя трогать диапазон 100Гц- 5000Гц. Исходя из того, что написано у Алдошиной в «Основах Психоакустики» Что касается систем с сабвуфером, эта другая тема. Один сабвуфер можно применять в случае, когда нет волнового распространения, при высоте потолка 2,7м начиная с 64Гц и ниже. В случае волнового распространения нужно говорить об НЧ звене, а не о сабвуфере, основные различия между которыми в расположении.
Я с этим согласен, и хорошо это помню. Я говорил о центре излучения (думается мне, что и в первоисточнике тоже подразумевался центр). Искажения Доплера свойственны всем источникам звука, т.к. прямопропорциональны амплитуде колебаний. На счет уровня заметности искажений Доплера, к сожалению, ничего не могу найти. Если у кого-то есть хоть какие то данные, поделитесь. 68 «Техника звукоусиления» Вольфганг Анерт, Франк Стеффен «Project-студии» Филип Ньюэлл. Ну и «Основы психоакустики» И. Алдошина есть здесь |
|||||||||
|
|
|
|
05-07-2007 17:30:19
|
|||||
|
|
|
|
05-07-2007 19:04:00
69
Ссылки все не о том
|
||||
|
|
|
|||
