|
30-11-2004 20:49:57
... Да! 10000 полет нормальный. Высоко вас занесло.
Сегодня просчитал проаковский фильтрушник и сразу родилась мысль. Катушка в 1.8мГн устраняет "baffle step" А если ее заменить на пассивный фильтр в межблочниках (где-то так советовали провода "дорабатывать" - а ведь можно и переходничок сделать). и Порезать полосы вторым порядком где нибудь на 2500 - 2900Гц. Индуктивнось получится - где то 0.55-0.7 (пальцем в небо) Имеем +3дБ чувствительности, где-то 1.5кг экономии меди и схему, простую как тарифный план мегафона  ... Идея занимает меня все больше...По поводу флейма. Один товарисчь наглядно демонстрировал мне на своих (не смейтесь только!) инфинити-альфах разницу в звучании проводов. "Улучшения" происходили с подключением более крутого шнурка, переходом на биваеринг-фигаеринг, пока все не перебрали (и все это на бюджетной системе, порядком уже потраханой!). Это блин, было круто. Правда, как только переключались на мою акустику, вся разница в проводах тут-же уходила куда-то в песок... Вся эта мишура нужна в основном для самоутверждения. Не, я конечно не обобщаю. Тем более ни скем не борюсь. Себе лично, как соберусь, запаяю норд-ост самым серебряным припоем, какой только найду в магазине (правда я и так им паяю). Потому, что так хочу. А разницу на своих так и не определил. Когда начинаешь заниматься - полколонки перетряхиваешь - где тут эзотерику поймать? Да и не интересно это. Вот подвесить головку за магнит - вот это круто! |
|
|
|
|
|
01-12-2004 13:39:30
Чем выше частота раздела полос в двухполоске, тем хуже. Факт прверенный и устаканенный. По этому поводу написано и наговорено очень много. Формировать полосы не в колонках, а в усилителе - тоже идея не новая. Активный фильтр, два усилителя - и экономия меди просто фантастическая! И не надо париться ни с катушками, ни с направлением конденсаторов. |
|||
|
|
|
|
01-12-2004 17:39:31
Сейчас делаю двухполосный усилитель под новые бесфильтровые АС на динамиках Petrlees и Scan-Speak. Если мощники почти готовы, то вот с фильтрами - ни кто ни где внятно не сказал пока, по какой схеме лучше сделать. Моя идея: активный фильтр второго или третьего порядка на основе Generalized Immittance
Converter (GIC) для НЧ, а ВЧ получить разностным путем из входного сигнала. Какие мнения по поводу данной структуры? |
|
|
|
|
|
01-12-2004 20:00:07
Поканальное усиление бесспорно вещь серьезная. К несчастью я полный профан в электронике, несмотря на институт... Думал собрать и усилитель - но надо трезво оценивать себя - затраченные усилия пропадут скорее всего даром.
и экономия меди просто фантастическая Ну не люблю я здоровые катушки, это комплекс наверно какой-то. на 35 - А может лучше линквица-райли 4 порядка. В активных кроссоверах это вроде клона проака - все уже обсудили до мелочей. |
|
|
|
|
|
01-12-2004 20:37:40
Вообще я не думаю, что фильтр является родиной основных фазовых искажений. Вполне достаточно обеспечить максимальную фазовую когерентность на уровне конструкции корпуса АС. Одинаковое расстояние до фазовых центров головок, минимальное расстояние между ними, минимальная частота раздела. Ровной характеристики "ИТОГО" все равно не получится, стоили воевать за каждый градус? А вообще конечно концепция имеет полное право на существование. Почемубы не отфильтровать ВЧ, а НЧ получить вычитанием. Можно середину почище получить - меньше элементов - меньше проблем.
|
|
|
|
|
|
02-12-2004 18:14:03
Действительно, активные фильтры позволяют существенно снизить трудоемкость настройки АС, особенно когда АС не копируется с хорошо отработанных конструкций как 2.5, а собирается из головок по собственному вкусу. Если расчет оформления НЧ бокса с высокой степенью предсказуемости конечного результата можно доверить компьютеру, то спотыкаются чаще всего именно на фильтрах.
Самый популярный тип активного фильтра - схема Саллена-Кея. Его например можно увидеть почти во всех CD проигрывателях от 100 до 3000 зеленых. В случае Саллена-Кея в цепи сигнала добавляется активный элемент с обратной связью, попутно выполняющий функцию фильтрации, что не очень хорошо сказывается на фазовых характеристиках этого звена и его групповом времени запаздывания. Заметно лучшей ему альтернативой является фильтр на гираторах Generalized Immittance Converter (GIC). Активные элементы фильтра отсутствуют в цепи сигнала. Например в соньках SCD-1, SCD-777, SCD-555 стоят подобные. В году 98 помнится, я попробовал установить подобный фильтр в свою вертушку, вместо Саллена-Кея. Разница понятна будет, тем кто сравнивал усилитель с ООС и без оной. Наиболее заметно, то что в звуке пропала скованность. Хотя, погнавшись за прецизионностью 0,1% влепил резисторы с2-29, которые полное г..но по звуку. Заменил потом на обычные с близкими номиналами. Настоятельно рекомендую GIC с одним но . Потренироваться проще и дешевле на Саллене-Кее. Например, UAF42 (многозвенный интегральный фильтр) от B-B/TI. Изобилие документации и программное обеспечение для моделирования его работы можно скачать на TI. И несколько интересных и полезных ссылок на APPLICATION BULLETIN по активным фильтрам: По B-B AB-026 A LOW NOISE, LOW DISTORTION DESIGN FOR ANTIALIASING AND ANTI-IMAGING FILTERS AB-034 MFB LOW-PASS FILTER DESIGN PROGRAM AB-035 FILTER DESIGN PROGRAM FOR THE UAF42 UNIVERSAL ACTIVE FILTER AB-058 SIMPLE FILTER TURNS SQUARE WAVES INTO SINE WAVES AB-062 DIGITALLY PROGRAMMABLE, TIME-CONTINUOUS ACTIVE FILTER По AD AN-281 Passive and Active Analog Filtering |
|
|
|
|
|
03-12-2004 11:16:38
А полосу ВЧ лучше получить вычитанием или отдельным фильтром? Что заставляет рекомендовать тренироваться на Саллене -Кее? Какая топология гиратора используется из трех возможных?
|
|
|
|
|
|
04-12-2004 01:11:47
Дмитрию Корчагину
по поводу клона и всяких модификаций этой "волшебной" а.с. уже много раз говорил и еще раз скажу : повторять 2.5 нельзя!!!! потратите деньги и время зря (хотя опыта может и наберетесь) - у SCAN-SPEAK сейчас есть более интересные модификации динамиков с диффузором из углеволокна - 18W8545G - у этого динамика каркас катушки из стекловолокна - все остальное как у 18W8545K - но середину новый динамик воспроизводит намного интереснее да и разрешение по басу намного выше - мне они очень понравились - я делал 2.5 полосы = результат SUPER -мои AERIAL 8B отдыхают , а недавно я специально ездил слушал VIENNA ACOUSTICS " MALER"(в них как мид-басс стоят 2штуки 18W8545) - результат тот-же =мои самоделки по разрешению и натуральности тембров а главное вовлеченности в музыку намного интереснее больше всего мне нравится что они очень здорово играют рок музыку - что для многого HIGH ENDа смерть - но что бы добится такого результата я все-таки дорабатывал эти динамики поэтому советую - если у Вас имеется свободное время живьем послушать мои а.с. - приезжайте , послушайте а там будете думать но перед приездом ко мне советую послушать оригинальные PRO AC 2.5 или 3.8 - что-бы было с чем сравнивать , мой ящик: perevezentsev@umail.ru пока |
||||
|
|
|
|||
