|
12-02-2005 01:11:22
Мовчан Владимир:
Спасибо! =) Весьма симпатично!! =) Я свой сайтик по Свену скоро подправлю - там же и маленькие фото моей акустики будут, ссылочку дам - если кому интересно.. =). |
|
|
|
|
|
12-02-2005 01:36:00
2 Alio
|
|||
|
|
|
|
12-02-2005 18:13:09
Максим:
Да, допускаю что пока не слишком точно отстроил фильтр. Сегодня еще номинал один поменял - получше еще стало. Вообще, эти головки - т.е эту пару Сканспиков - сложно согласовать =(((. Честно говоря, я и брал сравнительно дорогие и "ровные" (импеданс и АЧХ) головки, чтобы поставить именно первый порядок. Но оказалось не так все просто с этими головами =((. Насколько я сейчас выяснил пока что (небольшая тонкость...) - эту пару первым порядком НЕ согласовать, если низко резать НЧ головку. Очень хотелось срезать пониже, но как поставил 1,8 мГн катушку - понял что не получится =((. Ставить здоровый аттенюатор - "спустить" чувствительность АС до 82-83 дБ. Даже с "танком" НАД-370 - это как-то кощунственно, хотя наверное он бы вытянул. В любом случае - вокал "тухлый", пока не поднимешь частоту раздела НЧ - причем довольно высоко пришлось поднять (катушка 0,5-0,6). Попытаюсь попозже еще опустить разок - может после окончательной приработки получится лучше - не уверен.. =(. Однако это не все беды =((. У этого СканСпика (18w45-00) есть приличный подьем АЧХ около 700 Гц. Не зря уважаемый Клячин туда поставил режектор, а в остальных схемах, что я видел, стоят Цобели. Я сам ставить режектор и Цобель не хочу, пробовал - звук все-таки теряет что-то. Проблему решил проще - плюнул на этот подьем =(. С пищалкой тоже намучался порядком. Либо - глухая середина, либо начинает портится бас (???), либо акустика начинает "кричать". Номинал на пищалке пока что - 5,6 мкФ (сегодня поменял - было 6,8) и аттенюатор - 2,5 и 15 Ом. |
|
|
|
|
|
12-02-2005 19:35:39
Не частота раздела виновата, а наклон (снижение) АЧХ на СЧ , хотя и из-за катушки в НЧ. |
|||
|
|
|
|
13-02-2005 18:33:04
Максим Диденко
Глазам своим не верю, и это заявляет Диденко! Прогресс очевиден...
Убирайте к хренам пленочные конденсаторы типа К-73 с паразитной индуктивностью на малых временах в цепи ДГ, и стройте скорострельные усилки с токовой динамикой нагрузки. Alio
Нет проблем с согласованием, когда опять же применен "правильный" – компенсирующий усилитель, и любой динамик на удивление ведет себя очень корректно, но при идентичных головках с типовым для интегральников УНЧ, те же головки могут звучать гнусовато, то есть с неисчезающим послезвучием. У меня сейчас временно в разных каналах, диаметрально-различные по своему техническому классу усилки, и эту существенную разницу в поведении однотипных ДГ, я улавливаю на слух постоянно, даже не напрягаясь.
Да уж, опускать звук "фантасмагорией" всегда легче, чем поднимать его на "выдающийся уровень" качества столь же спонтанным - бездумным действием... |
|||||||||
|
|
|
|
13-02-2005 22:21:09
Alio, Максим Диденко, Alex Torres,Сергей Шляхов
Вот провел эксперимент. мониторы НЧ секция С 2х полосным с активными фильтрами, УНЧ с ПОС. Все звучит прекрасно. Подсоединил к широкополоснику и поставил пассивные фильтра (125гц).Так звук сразу стал на порядок мутнее, по низам стал мазаться... Вернул полочник в исходное состояние 44 гц по-3, так картинка прояснилась. Получилось огромное перекрытие с САБом, но не портит, а даже глубже делает звук. Интересно это нормально?(сабик и мониторы 91дб) |
|
|
|
|
|
13-02-2005 23:17:06
Это условие и в теории очевидно настолько, что даже не надо вспоминать банальные опыты по физике в школе. Правда романтически настроенным аудиофилам все-таки очень хочется, чтоб все было именно наоборот... 
Нормально все то, что на поверку звучит исключительно правильно, а это в первую очередь - строго нормированная добротность ДГ, в чем собственно "профессиональные излучатели" выгодно и отличаются от всего остального - хлама в звукотехнике... |
|||||
|
|
|
|
13-02-2005 23:48:54
Владимир:
Единственное - кто-то ранее высказывавшийся прав навереное - зависит от конкретных ушей, т.е кто чего больше чувствует в звуке. А так - да, активные фильтры лучше - не спорю совершенно. Но и реализация их заметно дороже ;-)). |
|||||
|
|
|
||||
