конструирование аккустики

2 ALEX ALEX
А в чем конструктивные особенности твоей акустики?
Доработка динамиков? Особенности корпуса? Хорошие фильтры?

>предлагают комплект очень солидных динамиков
1. Надо точно убедится, действительно ли это ОЧЕНЬ хороший комплект, который будет хорошо работать вместе.
2. Заценить время и материальные затраты на сборку нового комплекта.
3. Возможно стоит указать динамики, которые уже стоят в твоей акустике. Насколько я знаю, в советское время были и очень удачные громкоговорители, возможно их и не стоит менять.

ЧТо касается +-2дб на всей полосе частот в реальной комнате- это почти идеально, но боюсь, что в любом другом помещении акустика будет звучать очень окрашенно.
Это проблема многих самодельных конструкций- все настроено на идеальное звучание в конкретном помещении, однако может совершенно не звучать в любом другом.

Alexandr!!!!! конструктивные особенности:1 вместо традиционного НЧ динамика применил 2 динамика меньшего диаметра чем сократил ширину корпуса повысив тем самым жесткость корпуса (примерные размеры передней панели 110см х 28см)к тому же этим снизил площадь отражения средних частот. 2 средне частотные динамики задемпфировал заклеиванием задних окон динамика (для уменьшения картонного призвука самого динамика)на диффузор поставил жесткий пылезащитный колпачек. 3 увеличил колличество ребер жесткости в корпусе. САМОЕ ГЛАВНОЕ В КОРПУСЕ НИКАКОЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ!!!!!!!!!!!. Фильтры обычные третьего порядка но катушки намотаны максимально толстым проводом для уменььшения потерь. Собственно в общих чертах и все                                              Еще хотел бы спросить-как поведут себя корпуса сделанные из мрамора или отлитые из бетона???????  

2Alexandr Shustikov
Модель Тиля-Смолла - это модель описания процессов происходящих в АС, по которой значимыми является только три параметра динамика (Qts,Fs,Vas). Подавляющее большинсво акустики нынче расчитываются именно по этой модели.

По поводу фазовых искажений - вопрос сложный... Не мало народа об него зубы точили...
А если серезно, то я убежден, что более менее минимальные ФИ возможны только в однополосной или двухполосной коаксиальной (типа Танной) системе. Во всех остальных случаях можно "стремиться к совершенству", не более того... В каком то старом "В помощ радиолюбителю" была не плохая статейка по этому поводу на примере 3х полосной акустики... Увы, номера не помню...
Сложность заключаеться:
1) в фильрах. Они вносит приличные фазовые сдвиги, и их оптимизация - задача сложная,
2) Головки разных полос работает в разных оформлениях, каждое из которых вносит свои сдвиги фазы. Один из эффективных способов борьбы с этим - делать каждую полосу в виде отдельного блока, и потом искать их оптимального взаимоположения. Но тут возникает беда с увеличением растояний между матюгальниками... Одним словом - сказка про белую курочку...
Переделывать ли имеющуюся колонки - в большой степени зависит от того, что имеется, и на сколько глобально ты готов ее переделывать. Минимально стоит посмотреть фильтры если найдеш приличную методику оптимизации.

Касательно активной акустики - штука интересная. Были у Радиотехники когда то S70 - активные колонки с ЭМОС (электромеханическая обратная связь). Звучали они не плохо
Выкинуть фильтр из колонок имеет смысл уже потому, что без него будет лучше демпфирование головок. По части ФИ замена на слаботочный фильтр ничего не даст, т.к. тот тоже поворачивает фазу. Но может улучшиться импульсный отклик системы за счет отсутствия процессов, поисходяших в сильноточных индуктивностях.
Можно в НЧ усилитель ввести положительную обратную связь (в простейшем случае снимаем напряжение с резистора ~0.2 ом, включенного между массой и матьюгальником, и подаем на инвертируюший вход усилителя), ограничив при этом  диапазон 200 - 300 Гц. Это тоже улучшит демпфирование НЧ головы.

В домашних условиях настроить реально при соответствующей квалификации (или энтузиазма )

Вопрос к умным людям
есть у меня прога Speaker box lite
надо расчитать закрытый ящик
1. беру головку перлес 850110 для закр ящика
нажимаю на кнопочки получаю объем ящика 45 литров при Qts-0.707 все
нормально в журнале (АМ 1/2001) где то 35 л
2. в проге можно указать выходное сопротивл усилителя -указываю 3 Ом
и началось……., короче сохранить Qts-0.71 нельзя (видимо ящик получается
неприлично большим) , можно Qts-0.8 при 125 литрах,
объем 35 литров как в журнале можно получить только при Qts-1,0 это же
сплошное бубнение ---- ----------- не пойму в чем  подвох ------------------
ведь для ЗЯ хорошо бы Qts-0.707 (Например: вых.сопр. усил 0- Ом ,
Qts-0.707 все замечательно играет, меняем усилок - 3Ом, Qts увеличивается до 1,0
надо бы увеличить объем ящика, что бы (уменьшить обратно) привести в
соответствие - Qts к 0.707 ), а эти тоже умные люди (АМ 1/2001) не трогают объем ящика -
Объясните