2Сергей Говядин
>каждому механическому параметру громкоговорителя (и только) присваивался электрический эквивалент
Если бы каждому...Был бы рай на земле
А так получился до безобразия упрощенный, частный (только для конкретных значений) случай...
А вот "знаменитого Эфрусси" имеет смысл изучать подробно и основательно. Не такой уж он и эмпиричный А колоночки, расчитанные по его методике, неизменно звучат хорошо.
Алдошину тоже надо просмотреть - чтобы знать, как не надо делать акустику...
2Lev Smirnov
Ну вот, опять за добротностями погнались..
На самом деле ребята из АМ свои 35 л не трогали, т.к. тогда под каждый усилитель будет свой объем ящика, а это не очень удобно...
К стати, не те ли чудо колонки, которые Авант Электрик предлагал для ламповых усилков? Я их в родном (Авантовском) исполнении слушал - с низами у них беда... 45 - 50 литров для такого матюгальника в полне нормальный объем...
>каждому механическому параметру громкоговорителя (и только) присваивался электрический эквивалент
Если бы каждому...Был бы рай на земле
А так получился до безобразия упрощенный, частный (только для конкретных значений) случай...А вот "знаменитого Эфрусси" имеет смысл изучать подробно и основательно. Не такой уж он и эмпиричный
А колоночки, расчитанные по его методике, неизменно звучат хорошо.Алдошину тоже надо просмотреть - чтобы знать, как не надо делать акустику...
2Lev Smirnov
Ну вот, опять за добротностями погнались..
На самом деле ребята из АМ свои 35 л не трогали, т.к. тогда под каждый усилитель будет свой объем ящика, а это не очень удобно...
К стати, не те ли чудо колонки, которые Авант Электрик предлагал для ламповых усилков? Я их в родном (Авантовском) исполнении слушал - с низами у них беда... 45 - 50 литров для такого матюгальника в полне нормальный объем...