Подскажите, где купить 2N6488/6491, пожалуйста!!!

Сергей Говядин я имел ввиду усилитель Агеева с двумя ОУ и без шунтирующих диодов. Усилитель Солнцева можно в библиотеке найти. Вчера интересные усилители без ООС нашел на www.icreator.ru  Я читал, что вы слышали АС Александра Клячина интересно как они вам? Вы их слушали в сравнение с другими АС ?

Олег Носков это-ж какие нужны радиаторы для тока покоя 1.5А? Тут и простые радиаторы купить проблема.

fox sherif!
Спасибо за ссылку, я там был. Мне не понравилась схема в первую очередь тем, что нет в ней красоты. Кстати усилитель Витушкина со товарищи туда же. Да и солнцевский на базе Quad 405 тоже. В авиации есть примета, если самолет красивый, он будет красиво летать. У меня есть заморочка, по аналогии с авиацией, - если схема красивая, она будет красиво играть. Или даже так - кривая схема красиво не заиграет. И потом у меня не было случая убедиться, что несимметричная схема переиграет симметричную при прочих равных. Поэтому я предпочитаю симметричные схемы. И без всякого рода компенсацийй (искажений). У меня, кстати есть несколько вариантов развития Агеевской схемы с учетом изложенных принципов, вот только нет времени все реализовывать. Увы

О колонках А. Клячина.
Я уже писал, что они мне очень понравились. Мне удалось послушать, понятно, что накоротке, 3 пары. Включая а-ля S90, хотя там только комплект динамиков от оных, - корпус и , понятно, фильтры оригинальные. Плюс еще его мониторы и довольно объемнные двухполосники, литров под 50. Сравнивалось это с моими мониторами ближнего поля MB Quart QL100M. Покупались в 96г. за 650 УЕ.
Так вот мои Кварты отдыхали по полной программе и не могли составить конкуренцию ни одному изделию А. Клячина. При этом мои Кварты играли с усилителем хозяина (на лампах 6С33, кажется) лучше,чем  где либо. А я слушал их и с MF, B&K, Myryad, Arcam, не говоря уже о моей деланой перделанной Айве.
Самое сильное впечатление от квази-S90. Очень сильно выступили 50-литровики. Мониторы тоже были великолепны и проигрывали предыдущим только басом, а переигрывали точностью. Все три пары выдавали совершенно замечательную, детальную сцену, при этом сцена была чуть выше собственно источников излучения и по ширине ощутимо шире базы. А то что привязка звука к источникам отсутствовала полностью, даже и говорить неудобно. У меня еще остались ощущения от прослушивания Chario (кажется так пишется), так вот клячинские колонки, безусловно, переигрывали их по динамике. Чувствовалось, что колонки Александра могут рявкнуть в любой момент и мало не покажется. Что они и делали на симфонической музыке. Даже на самых мощных пассажах "свалки" не было. Да, очень эдорово исполнено!
В общем я ушел домой почти в 12 ночи...
Если Вы в Москве, я думаю Вам лучше просто напроситься к А. Клячину на прослушивание. Он вполне радушный и доброжелательный хозяин. Очень увлеченный и абсолютно адекватный.

Олег Носков!
Идея понятна и разумна , но не для +/-25 В и убогого радиотехниковского трансформатора.

Удачи!

Олег Носков телефоны и адрес Клячина можно прочитать здесь же в разделе форума - акустика. Там он почти в каждой теме предлагает свои АС.

2 Сергей Говядин (40):
"...делаю усилитель, схема которого базируется на известной схеме Сухова Н. С кое какими изменениями и хитростями."

ПодЕлитесь?

"Понимаю, что рискую вызвать негодующий свист и улюлюкание, но я слышал о нем как хорошее, так и плохое в полярном выражении эмоций, поэтому решил сделать ее, несколько изменив и заложить в схему некоторую свободу для экспериментов."

Я не профессиональный схематехник, но тоже ковырял его. Могу присоединиться к обсуждению. Не побрезгуете?

"Поэтому вся схемаделается на отечественной базе, экономия, понимаешь."

Чего стесняться то?

"А 2N6488 - это только потому, что принципиально не хочу ставить 818/819,... Дешево и сердито."

С чего такие принципы?
ОБР 2N6488 и 818/819 сильно отличаются? У "нашей" комплиментарной пары она вроде ОК.

2 fox sherif (41):
"Я пять лет слушал УМЗЧВВ Сухова пока его не покритиковал Агеев в своей статье "Сверхлинейный усилитель".

Читали, что ответил Сухов?
Кстати у Агеева тоже мнение меняется и он в прошлом году выложил схему УМЗЧ в журнал "Радио". Она очень похожа на схему УМЗЧВВ!...

"Агеев утверждает, что усилитель, описанный в статье Витушкин  Телеснин "Усилитель .. естественность звучания" Радио 1980г, звучит лучше и естественнее УМЗЧВВ. И это действительно так."

Не знаю не слышал, но лично знаком с людми "переболевших" лампами в пользу Сухова.

"УМЗЧВВ выдает пилообразное напряжение вместо синусоиды уже на частоте 100кгц."

Ну не на 10кГц же. На какой мощности? У меня "тянул" синус до 200 кГц на 20 Вт да и то побеждается классическими методами (Шкритек). А импульсная характеристика у УМЗЧВВ хороша - пилой и не пахнет.

Удачи.