УНЧ с токовой обратной связью - ваше мнение?

На п.10. Вычитанное Вами "у одного производителя" сравнение, как обычно, в таких случаях, является полуправдой: что-то преувеличено, о чем-то умалчивается. Полоса, искажения, усиление, скорость нарастания, устойчивость, перегрузочная способность - все это зависит от конкретной реализации прибора, а не режима ООС.
Например, большой шум в режиме преобразования ток-напряжение (на выходе ЦАП) - принципиальный, т.е. неустранимый недостаток схем на ОУ с низкоомным инвертирующим входом. Например, если Rос=1 кОм, а Rвх, инв ОУ=25 Ом, то усиление шума составит примерно 1000/25=40, т.е. 32 дБ(!).
Фильтруйте рекламную шелуху, господа! ОУ с токовым входом имеют весьма ограниченную и специфическую область применения, в которую не входит звуковое оборудование.
Что касается пресловутого Е-306, то в рекламном описании прибора основным его преимуществом названа независимость полосы пропускания от коэфф. передачи и приведены два "впечатляющих" графика. А теперь трезво рассудите, для чего усилителю мощности изменяемый коэфф. передачи?

На п.13. Надо внимательнее читать, - я писал про ОУ, ПТН, токовый вход и усилители мощности.

Не понятен смысл вопроса. Если на него отвечать, не понятен смысл ответа. Тоже талант!
А чем собственно не нравятся
? Кстати, каких? Если две кривых Ку с разным усилением, но одинаковой полосой среза, то готов доказать, что там все абсолютно корректно (в рамках представления). Кроме того, не только Е-306 базируется на данной схемотехнике. Даже преды ее используют.
"ОУ с токовым входом имеют весьма ограниченную и специфическую область применения, в которую не входит звуковое оборудование. "
Вася, вы хотя бы читали название ветки? Или токовая ОС и токовый вход - все едино?

На 10
"в этих усилителях только один каскад усиливает напряжение (предвыходной), а входной занимается сложением и вычитанием сигналов на входе и ООС и конвертирует напряжение в ток."
Евгений!
Я, кажется, не согласен с тезисом, что первый каскад не усиливает. Если можно, расшифруйте мысль.
С уважением...

На 17.
Кажется возникла непониманка из за терминологии. Если принять первый каскад Q1,Q2 - то там действительно нет усиления.
Я, как в школе учили, считал каскады ОЭ, принимая схему как двухкаскадную модель. Исходя их этого, первый каскад - Q3, Q4. Все таки он усиливает. И, меняя сопротивление ОС (то, которое на землю) менятся Ку первого каскада. Из за этого вся диаграмма поднимается вверх на величину этого усиления. Первый полюс, определяемый вторым каскадом, остается неизменным. Отсюда и необычность. Но и второй полюс сильно не съедет, особенно если в первом каскаде - каскод (как у Myryad). Поэтому прямая Ку упрется в тот же участок с наклоном -6 дБ/окт и с тем же сдвигом. Устойчивость - вне подозрений, как жена Цезаря. Потом, это схема - не ОУ универсального применения. Все абсолютно корректно.
Правда я не вижу в этом каких то драмматических преимуществ. Разве что глубина ОС неизменна (почти). Скорее ребята получили результат и из рекламмных соображений его хвалят.
Но звучание мне нравится. Дорого, однако, а то купил бы...
У меня не очень укладывается в голове из каких. соображений выбирается величина эмиттерных резисторов у Q1/Q2. Должен же быть какой то оптимум. Как его считать? Может есть соображения? Тогда заранее спасибо.
С уважением...