На8. Алексей, металлические диффузоры сложны в использовании, фильтры должны быть достаточно хитрыми. (Вы имеете в виду не печальный опыт с алюминиевым SEAS, случайно?).
Насчет бумаги (и полипропилена тоже), то если не видно, то и нет. Правда если посмотреть на графики под углом 30 и 60 градусов, то изрезанность на верхнем спаде возрастает. Поэтому, как правило, не нужно пытаться выжать весь диапазон из динамика сверху. Можгут встретиться подводные камни.
Многое зависит от качества системы. В системе высокого уровня вылезает много того, что в более простой просто незаметно.
Насчет бумаги (и полипропилена тоже), то если не видно, то и нет. Правда если посмотреть на графики под углом 30 и 60 градусов, то изрезанность на верхнем спаде возрастает. Поэтому, как правило, не нужно пытаться выжать весь диапазон из динамика сверху. Можгут встретиться подводные камни.
Многое зависит от качества системы. В системе высокого уровня вылезает много того, что в более простой просто незаметно.
)))) резонансами и определяет "звонкость" и "ядовитость" звучания люминиевых диффузоров. Кроме того, люминий еще и термо нестоек - при нагреве теряет свои прочностные свойства, а учитывая, что современные усилители вбухивают в эти маленькие перелочки ватт по 50-100 для получения требуемой громкости, и катушка нагревается градусов до 150, то живучесть такого люминиевого диффузора мала, что и подтверждается статистикой ремонтников на НОЭМе. Вот титан, кевлар и угленаполненные волокна - другое дело, но и у них внутреннее затухание мало и как следствие - дикие пилы на частотной харакстеристике выше 4000 Гц, которые первым порядко никак не удавть. Потому любимые мною Фокалы и делают многослойный Аэрогель демпфируя кевлар. . Поэтому пока бумага непревзойденный материал, вот только трудоемкое это дело месить высококачественную целлюлозу не добавляя шерсти, (чтобы и жестость была высокой и как это по научному, декремент там внутренних затуханий 
))) был высоким да и контролдь качества сырья нужен жесткий, чтобы повторяемость сделать.