Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

А не пошли бы Вы к бабушке?:))

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#21

23-06-2004 18:52:50

Кстати, ЦФ это не более чем некий "обход" теоремы Котельникова. И "придумали" его когда смогли запихнуть в один корпус (чип)... Но до сих пор ЦФ не считает в реальном масштабе времени... 3 ГГц тактовой надо...

При переходе на большие (нежели 44.1) частоты квантования можно от ЦФ отказаться вообще. Что и сделано в DSD.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#22

23-06-2004 19:05:14

Цитата
ЦФ отказаться вообще

Ну как отказаться - а что между отсчетами?

Эх, на компе все это сделать можно очень точно:
1) Грузим песенку целиком, чтобы были ВСЕ отсчеты сразу
2) Строим промежуточные значения (192) точно по формуле (10), используя ВСЕ отсчеты
3) Выводим с частотой 192

P.S. Я кстати имел в виду фильтр вообще, а не его цифровую или аналоговую части

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#23

23-06-2004 19:19:50

Цитата
Ну как отказаться - а что между отсчетами?

А что между отсчётами в ЦФ? Дополнительные интерполированные отсчеты, дополнительные ошибки квантования, не более того.

А чего общего между цифровым и аналоговым фильтрами?
Общность терминологическая (аналитическая) более ни чего. До тех пор пока параллельные прямые не пересекутся...
Но это произойдёт в другой жизни, с другими людьми. Эх, жалко то как!

))

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #24 23-06-2004 19:42:38 На самом деле ЦФ и АФ при одинаковых алгоритмах работают одинаково, только частота дискретизации у АФ бесконечна.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #25 23-06-2004 19:44:21 В общем, так и непонятно - достаточно в 44 информации для уха, только донести надо, или так - аналог mp3... ))

Константин Дружелюбов Пользователь Сообщений: 17940	kenst #26 23-06-2004 20:32:51 Для кого то достаточно, а для кого то нет. От уха зависит. Оно и виновато... Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Kisa _AG

Пользователь

Сообщений: 1230

kisa_ag

#27

23-06-2004 20:48:14

Сергей Фролов.

На самом деле ЦФ и АФ при одинаковых алгоритмах работают одинаково, только частота дискретизации у АФ бесконечна.

Между ЦФ и АФ есть принципиальное отличие - на ЦФ можно построить идеальный фильтр хотя бы теоретически, аналоговый же сделать идеальным нельзя в принципе.

Валерий Григорьев

Пользователь

Сообщений: 191

g-valery

#28

24-06-2004 00:06:51

Цитата
при исполнении форте на трубе звук может достичь пиков за 10 мкс , на цимбалах за 7 мкс

Дяденька, а Вы ничего не перепутали??? А может, 10/7 мc? А?
Кажется, возможности слуха человека были немного
поскромнее!...

Андрей Г

Пользователь

Сообщений: 202

gand2

#29

24-06-2004 02:32:45

Не народ 192 или даже больше нужны.

Имел я тут недавно возможность послушать DVD- аудио в основном 120к, но и 192 и сравнить с обычным CD. Был один диск и так и так записанный.

Так вот я поразился как сильно слышна разница. Думал надо будет прислушиваться как там скрипач руковом что-то задел - Нет очень сильно. После DVD CD - совсем придушенный звук. Я даже заподозрил что там что-то специально портят.

Но все защищено, никто пока этот формат не сломал и посмотреть спектры записи и сравнить те и другие даже не знаю как.
Может кто знает какой незащищенный демонстрационный DVD?

Кстати пока не разобрался, но такое впечатление что эти высокие совершенно убивают шелковую пищаль. Полная каша.

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #30 24-06-2004 09:50:38 Было бы интересно, если бы ты, прослушивая тракт 192, вставил где-то по ходу простейший ФНЧ, Батерворт 2 пор. на 20кГц на эмит. повторителе. И переключая, сравнил, слышно или нет.