А какие нужны аргументы? Ламповые УНЧ (SE, трансформаторный выход, без ООС - как обычно) не демпфируют АС, следовательно импульсные сигналы (читай четкость) такие УНЧ воспроизводят никак (Кд около 1). Для уменьшения призвуков необходим также УНЧ с высоким Кд (100 и более). Кроссоверы в АС способны "убить" Кд до мизерных значений, даже если у УНЧ эта величина составляет 1000. Эти же факты применимы и к СЧ, ВЧ звеньям. Плюс нестабилизированное анодное питание и накальные цепи ламповых УНЧ дают такие кошмарные сигналы малого уровня (около 1 мВ - именно на этих уровнях кроется "прозрачность" ИМХО, конечно же).
Мое резюме:
УНЧ необходимо делать транзисторные с высоким Кд (100 и более). Для СЧ и ВЧ канала очень желательно применять класс А работы УНЧ, питание стабилизировать с последующим подавлением шумов и помех (в "Практике АВ" такие схемы приводились, номер "Линия Прибоя 2002г). И крайне не советую применять для двухполярного ИП схему со средним отводом от трансформатора - только раздельные обмотки и два диодных моста. Пульсации питания снижаются минимум в 7 раз!!!
Разумеется все вышенаписанное ИМХО.