|
29-10-2004 14:33:16
На 39 Дык, безотносительно к позиции и без отмазок, все-таки: -почему резонансы в маленькой комнате выражены сильнее (ну и в чем собственно "сильнее"?)? -и что такое "дифракционный спад "? ну очень хочеться узнать .... С уважением Евгений Балакин |
|
|
|
|
|
29-10-2004 15:35:17
Это на меня намек в плане отмазок?
 А в сети лень поискать самому? Вот нашел для вас специально. По дифракции: Loudspeaker Diffraction Loss and Compensation По размерам тоже найдете. Главное (кроме соотношения размеров) то, что малые абсолютные значения размеров дают первые (самые сильные) резонансы, попадающие в "рабочую" область баса. В больших помещениях первые резонансы расположены ниже этой области и возбуждаются меньше. |
|
|
|
|
|
29-10-2004 16:23:01
На 44
Я прочитал - ИМХО не совсем про то -там все после 200Гц - дифракция нас интересует на корпусе АС и только на высоких и средних частотах, где длина звуковой волны соизмерима с геометрией бокса(отсюда такое внимание к форме),а на низких частотах угол дифракции настолько велик, (ок 90 град), что происходит фактическое огибание, причем как у полочников, так и у напольников, поскольку длина волны скажем 50Гц - около 7м. И никакой интерференции не будет, будет что-то типа точечного источника звука (всенаправленного). На графиках - неприятности после 200 Гц, до этой частоты - пофиг. Т.е. все, что ниже 200 Гц ( а это воспроизводится и полочниками и напольниками) к теме статьи и к басу отношения не имеет. Далее, что такое "малая" комната? Скажем 12 кв - 3х4 "первые" самые длинноволновые резонансы - длина волны соответсвенно 6м и 8м - 55 Гц и 41 Гц соответственно - эти моды возбудит как напольник так и полочник - иначе ИМХО это уже не акустика, ну а вертикальная мода в 132 Гц при потолках 2.5 - это вааще. Дык про что это я? А все про то, что есть плохо или хорошо спроектированная/изготовленная акустика и звонкие/глухие/очень глухие комнаты (зависит в большей степени от отделки, материала, толщины стен и т.п.), но ИМХО нет деления по принципу большая/маленькая, полочная/напольлная и тем более каких-то жестких правил соответствия одного другому. Скорее уж финансовый/интерьерный/женский фактор С уажением Евгений Балакин |
|
|
|
|
|
29-10-2004 16:49:39
Там именно про то! До 200 Гц излучение в полное пространство, после нее - в полупространство, отсюда повышение чутья вдвое. Это и есть 6-ти децибельный спад. А частота эта 200Гц определяется шириной корпуса.
Именно про то. |
|
|
|
|
|
29-10-2004 21:19:48
речь шла преимущественно о промышленных массовых разработках. Реально оценить уровень того или иного популярного кита не имея экспертных знаний в этой области - сложно. И даже при наличии знаний, умений и опыта делая колонки самостоятельно, нужно быть готовым к тому, что конечная цена на колонки, в которую войдет также стоимость измерительной станции (комп, софт, микрофон с усилителем, проф.аудиокарта - а без этого сделать кроссоверы вряд-ли получится), будет соизмерима со стоимостью готовых колонок, заказанных на фирме. И потом подумайте, сколько лет вы готовы потратить на их изготовление самостоятельно? Другое дело если колонкостроение это ваше основное хобби. Тогда со временем все получится, могу пожелать только успехов. Ну а киту проаки я бы предпочел активную трехполоску с активными кроссоверами. Сделав с десяток вариантов можно и с выбором динамиков окончательно определится:) |
|||
|
|
|
|
29-10-2004 22:21:28
Это в лучшем случае. Если он, окончательный, вообще сущесвует.Как на счет активной четырехполоски? Я серьезно. |
|||
|
|
|
|
29-10-2004 23:11:17
надеюсь когда-нибудь попробую и четырехполоски.
|
|
|
|
|
|
01-11-2004 11:49:04
На 46
Дык все это справедливо для одной и той же головки было-бы ( ну широкополоса) ИМХО. А при чем здесь многополосные системы. Ну к примеру, а если первая частота раздела 150 Гц - какие здесь дифракционные проблемы? Есть "конечный" параметр головки - ее чувствительность - отсюда и пляшут. ИМХО, АЧХ в этом диапазоне должна быть соответсвующим образом скорректирована при изготовлении АС - я имею ввиду, что все приведенные АЧХ обычно измеряются по оси - и нифига там никаких спадов нет - а если не "прижимать" чувствительность ВЧ головки в кроссовере, то нужно говорить о механическом "приросте ВЧ" или о чем-то подобном? В принципе никаких дифракционных проблем в до 200 Гц диапазоне ИМХО нет, - всего-то необходимо выровнять чувствительность по полосам. А статья-то как раз не о том, а о том, что после 200 Гц ИМХО. С уважением Евгений Балакин |
||||
|
|
|
|||
