Самодельные колонки

На 51.
[quote]Eugene Balakin
Еще раз подсказываю, как пользоваться инетом. (последний раз)
Открывает поиск и находите:

ДИФРАКЦИЯ ВОЛН
ДИФРАКЦИЯ ВОЛН (от лат . diffractus - разломанный),

Дык, эта, я  как бы в курсе - ФизФак Шевченко закончил в свое время.

огибание волнами различных препятствий. Дифракция волн свойственна всякому волновому движению; имеет место, если размеры препятствия порядка длины волны или больше.

Я бы сказал, что дифракция имеет место быть всегда.  А от соотношения длины волны и размера препятствия зависит собственно угол дифракции.

В колонках именно это и имеет место. Когда волна больше ширины колонки, она огибает ее и излучение идет в полное пространство. Когда меньше - в полупространство. Все это подробно описывалось в той статье, что я привел. И других похожих статьях.
Грамотные разработчики учитывают этот эффект, проектируя фильтры, количество головок, ширину колонки, и т.д. И это НИКАК не зависит от к-ва полос колонки. "Змейка" на частотах, выше "пограничной" - это ТОЖЕ следствия дифракции. С ней тоже есть свои способы борьбы.

А я про что? Токо "змейка" - это и есть основная проблема ИМХО.

На счет того, о чем статья - это решайте сами.


Дык, я ж решил, более того в том или ином виде эта статья с этими-же рисунками, обычно с одними и теми-же ошибками переводчика ну много раз была растиражирована и на русском языке.

Дык мы вообще отвлеклись немного, как бы нужно резюмировать:

Я предлагаю следующее (не в первый раз):
- пофиг напольники или полочники, главное, чтобы системы были сделаны качественно, првильно расчитаны, на правильных комплектующих.
- пофиг (без крайних случаев, конечно) размер помещения, гораздо более важны его акустические свойства в части коэф поглощения поверхностей стен/пола/потолка, их геометрия.

Вот собсно и все

С уважением
Евгений Балакин

По поводу бубнения Проака 2.5 в маленькой комнате: он имеет так настроенный ящик-фазоинвертор, что подъем близи резонанса сставляет 5 дБ (!). Это вызвано тем, что чувак английский, который их проектирует делает это в специфической сильео заглушенной комнате (ну это его особенность такая) и при этом любит такой бас, какой у него получается. Маленькая комната имеет свою передаточную характеристику, а большая свою (а салон автомобиля гораздо меньшего объема - свою, и это позволяет получить очень низкие частоты с сабвуферными динамиками с собственным резонанасом в 40 герц, например). И в большой комнате слушать Проак приятнее. Многие просто не могут после магазина его слушать дома.
По поводу полезности изготовления кита в домашних условиях: если ограничены средства, есть желание и хочется слушать музыку а не страдать этим вечно, то именно кит стоит делать. Результатат по крайней мере предскзуем.
А если важен процесс, то можно начинать споиска микрофона и делать сразу активную четырехполосную систему.

Ну считают, ну и что? Сколько людей, столько мнений. Частота раздела какова? Даже не нужно говорить, неинтересно. 6.5" головка УЖЕ компромиссно работает там, а пищалка 1" ЕЩЕ компромиссно. Чтобы не употреблять слово "плохо". Даже 5" с 1" пищалкой тоже под вопросом, не говоря уже о 6,5". Зато минимализм и условная простота двухполосной конструкции, зато бас, зато полная аудиофильность и т.д.

Я думаю, что дело в том, что каждый слышит ВСЕ, но  обращает внимание на немногое. И каждый на что-то свое. Кроме того, каждый имеет свои вкусы и предпочтения. Поэтому даже присутствующие на одном и том же прослушивании, все вынесут свои различные мнения и неправильным по большому счету будет упрекнуть кого-то, что он слышит иначе, чем остальные.
На счет искажений - многие на них не обращают внимания, а обращают на другое, поэтому допплер и др. нелинейности их не смущают. Поэтому правильным наверно будет говорить не СЛЫШУ, а ВОСПРИНИМАЮ. Так вот я воспринимаю примерно так же, как и вы. У меня очень мало (единицы) дисков, где нет "каши". Каша на многих аудиофильских, бренедовых фирм. Хотя меня и уверяют (не буду называть имена, они тут есть), что диски записаны хорошо, а вот усилитель у меня плохой, дескать. Вот сделай хороший и диск "зазвучит". Просто не хочется все это перемалывать по сотому разу и вызывать ненужный флэйм.

На счет двухполоски - я бы выбирал самую низкорезонансную и длинноходовую пащаль и делал раздел в районе 2500Гц. А саму двухполоску делал МТМ с 5" головками с ФИ, настраивая как можно ниже.