Конденсатор в цепи ООС.

Костя Мусатов


Константин, давайте корректные формулировки, существует общепринятая классификация постоянных усилителей, такая как - УПТ, которым не свойственны временные ограничения сигналов снизу, по функциональному определению.


Дело тут не в нижней полосе пропускания как таковой, а в более высоких требованиях к схемотехнике по обеспечению межкаскадной передаточной линейности, при высокой общей статической стабильности постоянных балансов схемы. По этой причине, хороший УПТ чаще, очень близок к инструментальному классу усилителей, чем к просто к симметричному УЗЧ.
В этом случае, всякие там Вами уважаемые однотактники в классе А, или иные - псевдонаучные вариации без ООС, даже отдаленно не позиционируются как простейшие УПТ по причине своей не предсказуемой передаточной аморфности.

Alex Nikitin
Клоунада продолжается? И как всегда очень бездарная...

А если нет , разве нельзя будет подстроить, тем более там для этого дела есть подстроечник.
Входной конденсатор 0.22мф я уже перемкнул.Пробовал,тестировал кучу кондёров в этом месте. Все конденсаторы по звучанию отличаются между собой не столь ощутимо, как перемычка относительно лучшего конденсатора.А лучшим конденсатором изтого что было оказался Multi Cap PPFX-S  0.22х400 стоимостью 9$. Так что хорошие плёночники тоже немало стоят. А все другие плёночники окрашавают,обрезают звук,делают его неестественно резким,или наоборот замыленным.Но главное то, что при замене 9 баксового конденсатора на бесплатную перемычку ощущение будто выключили шумоподавитель.  

А если извесно.
В моём случае очень заметна смена кондесатора (и др. компонента),так как тракт от источника до АС очень короткий и простой.Также радикально влияет (портит) рег. громкости. Поэтому я отказался от фирменного понтового Альпса с пультом и сделал дискретный на резисторах.Да всё влияет, даже 5кг. гиря, поставленная на колонку.

Константин, я хотел бы, чтоб Вы меня, верно поняли, - правильный усилитель не испортишь никакими порочными (не идеальными) конденсаторами, потому как совершенные усилительные тракты практически все - нивелирующие собственную передаточную нелинейность, и такая концепция во многих отношениях беспроигрышная...


Возможности идеальных УПТ в этом смысле тоже ничем не ограничиваются, а лишь напротив - имеют крен в прецизионность.


Я извиняюсь, у Вас, кажется физмат или физтех? но мыслите Вы как гуманитарий, подобные абстракции тут как бы не к месту.


Константин, я не перестаю Вам удивляться, ну какой смысл сравнивать одно дерьмо с другим? Все эти вариации - это уже давно прошедший век в звукотехнике. Недоступность передовых схем, это еще не признак их принципиального отсутствия как таковых вообще, ну никогда такого не было, чтоб сверхкачественные девайсы везде просто валялись по принципу - бери, не хочу... Все стоит своих денег, такое условие - главный тормоз свободного распространения чего-либо ценного вообще.


Не должно быть никаких физических противоречий, когда рассматриваются беспрецедентные по параметрам схемы технические решения, индивидуальные (субъективные) впечатления во многом зависят от музыкальной или эстетической культуры субъекта, что уже не может, является никаким эталоном. Любители Kich-End-а вообще народ не адекватный, чтоб серьезно рассматривать их замечания применительно к высокоточному звуку, так как их "высокий конец" ни в какую адекватную категорию качества не влезет...