на 157:
На мой взгляд 3/4" дадут лучшее разрешение и больше "воздуха", чем 1", но они требуют хорошей поддержки снизу. Нельзя выбирать пищ в отрыве от серединки. Я сейчас собираюсь ставить 3/4" и 2". Это ведь основной диапазон, где все тонкие нюансы. Поэтому я могу Вам посоверовать Eton 19SD1 только, если СЧ будет выдавать хотя бы до 3,5к без вопросов. Если это конусная головка, то она должна иметь Sd не более 50см.кв. На забугорных конфах итон весьма хвалили, но инфы мало, так как применяют редко. А пальму первенства среди 3/4 по частоте применения держит Hiquphon.
Вариант Сис 1149 позволит опустить частоту раздела, и использовать СЧ большего диаметра, но даст ли он ту прозрачность на ВЧ?
Про ЭМОС - я альтернативы не вижу. Пусть не будет того давления самых низких, какое даст ФИ, зато будет большая верность.
На мой взгляд 3/4" дадут лучшее разрешение и больше "воздуха", чем 1", но они требуют хорошей поддержки снизу. Нельзя выбирать пищ в отрыве от серединки. Я сейчас собираюсь ставить 3/4" и 2". Это ведь основной диапазон, где все тонкие нюансы. Поэтому я могу Вам посоверовать Eton 19SD1 только, если СЧ будет выдавать хотя бы до 3,5к без вопросов. Если это конусная головка, то она должна иметь Sd не более 50см.кв. На забугорных конфах итон весьма хвалили, но инфы мало, так как применяют редко. А пальму первенства среди 3/4 по частоте применения держит Hiquphon.
Вариант Сис 1149 позволит опустить частоту раздела, и использовать СЧ большего диаметра, но даст ли он ту прозрачность на ВЧ?
Про ЭМОС - я альтернативы не вижу. Пусть не будет того давления самых низких, какое даст ФИ, зато будет большая верность.

(