|
07-03-2005 13:47:20
на 46
Константин, скачайте вот эту простенькую утилитку Станет ясно всё c maxSPL в ЗЯ по смещению. Для условий комнтаты, можно накинуть ~10дБ на низких частотах. Если есть возможность, я бы посоветовал Вам использовать использовать для постройки и фанеру и МДФ, сделав из них бутербродную конструкция - склейка под прессом. Декремент затухания, на границе раздела материалов у такой конструкции, будет больше, чем у однородного материала такой же толщины. Ну а из фанеры, конечно влагостойкую выбирать предпочтительнее (вернее она вся влагостойкая - марка ФК, нас интересует повышенной влагостойкости - ФСФ) Уж и не помню где я приводил тот эскиз 100л бокса и был ли это я  , но отмечу несколько факторов для НЧ бокса:1) Размещение выреза не по центру панели - лучше с точки зрения жесткости и вибронагруженности передней стенки. 2) Размещение динамика по центру - лучше с точки зрения симметричности распределения давления воздуха внутри бокса на тыльную поверхность динамка. 3) Распологая головку ближе к отражающей поверхности (ближе к полу, например) получаем "бесплатное" увеличение уровня ЗД на низких частотых. Кто же касается конструкции самого бокса - посмотрите мою темку "Вибродемпфирования НЧ бокса", думаю там есть что подглядеть Усилок у Ньтоновцев, если это Холтон - отличная лошадка для мощного сабового динамика. Если саб будет стоять на линии с фронтами - фазовращатель действительно обычно не нужен, достаточно переполюсовки проводов, а если он будет стоять где-то в другом месте - советую всё-же сделать... на 47 Дмитрий, согласен, мы рассматриваем конечно же комплекс и в понятие "система" закладываем: динамик -> ящик -> провода -> фильтр -> усилитель Простой пример. Имеем два одинаковых динамика, один поместили в оптимальный ЗЯ и получили баттервортовскую апроксимацию. Головка у нас хорошо задемпфирована электрически, механически и акустически. Второй помещаем в тесный ЗЯ, где система имеет повышенную результирующую добротность. Мы с помощью фильтра убираем горбик, свдигаем Fc и делаем плавный завал частотной х-ки, т.е. "рисуем" свою АЧХ, до получения идентичной АЧХ, как и у первого динамика. Вопрос. Будет ли головка во втором случае также задемпфирована, как и для первого случая? Я считаю что нет. [small]Отредактировано: 09-03-2005, 18:47[/small] |
|
|
|
|
|
09-03-2005 11:31:34
Михаил, Вы очень интересно вопрос поставили.
Разумеется головка во втором случае не будет задемпфирована так же как и в первом случае, но конечный результат будет примерно одинаков. Хочу оговориться, что к аудиофилии (например когда химический состав меди , из которой сделаны провода , идущие к акустике по мнению некоторых сильно влияет на качество звука) мой вывод не имеет никакого отношения. |
|
|
|
|
|
09-03-2005 12:07:22
 2 Михаил Бугаря №40
2 Сергей Фролов №42
2 Сергей Чугунов №53
ES |
|||||||
|
|
|
|
09-03-2005 12:08:49
А всеж-таки, глядя на формулы и графики на сайте Линквица, мне кажется, что головка будет задемпфирована за счет тех самых "предискажений".
С другой стороны, полной аналогии пожалуй не будет, т.к. система окажется незадемпфированой по отношению к "внешним" воздействиям. Ну, хотябы, в отношении воздействия на диффузор разного рода отражений. Насколько сильно это может повлиять за звук? Понятия не имею... |
|
|
|
|
|
09-03-2005 14:24:48
С точки зрения демпфирования все будет ОК. Хуже другое - у изначально недодемпфированных головок высокая нелинейность. А это дядя Линквиц не лечит.
|
|
|
|
|
|
09-03-2005 18:44:22
53
Сергей, про аудиофилию и провода...это я так понимаю Вас смутило моё упоминание о них в понятии "система"? Если так, то конечно же целиком и полностью разделяю Вашу точку зрения, я лишь хотел отметить тот факт, что они учавствуют в цепочке формирования выходного сопротивления усилителя и в свою очередь, демпфировоание усилителем головки, как таковое. Никаких плясок с бубном и прочих аудифильских заморочек, и думать не думал, честное слово )на 54 Евгений, отчасти согласен. Особенно если говорить в контексте лишь музыкльного материала, но ведь есть еще и любители кино там, зачачтую, НЧ канал нагружается по полной. Да и динамики "тогда", всё же, представляли чуть менее серьёзную нагрузку для УМ 53, 55, 56 Хех, хорошо бы конечно реальные замерчики этого дела, потому как явно не всё так просто в Датском королевстве Да и lspCAD это самое "явно" не учитывает, рисуя идентичные графики. |
|
|
|
|
|
09-03-2005 18:54:28
Сергей, про аудиофилию и провода...это я так понимаю Вас смутило моё упоминание о них в понятии "система"?
*** Вовсе нет, я говорил про абстрактных аудиофилов, без всяких намёков на личности ) |
|
|
|
|
|
09-03-2005 19:10:57
А о чем мы вообще спорим, раз этак в 100-тый?
Делать или нет корректор Линкцица? Если для дешевой низкокачественной головки и небольшого объема, то делать. Все это сочетается вместе и дает соответствующий эффект.Если головка качественная, то есть Q у нее небольшое, то корректор не нужен. А расширить диапазон вниз можно двумя интеграторами. На счет вопроса о демпфировании - что бы внутри некой цепи в плане резонансных контуров не было, влияют только конечные выходные параметры. Можно проверить это в электронных симуляторах, рисуя эквивалентные схемы. |
|
|
|
|
|
09-03-2005 19:18:17
|
||||
|
|
|
|||
