Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 31 След.

Твердокаменный усилитель в классе А без ООС

 
 
Если бы глубина ООС менялась, а фаза была бы около 0, то в соответствии с глубиной фазы и происходило бы подавление гармоник. А так прикинь по простому.  Возник на выходе, для простоты опера, сигнал высокой частоты, но ниже частоты еденичного усиления. Он приходит на инвертирующий вход. Максимум выходной коррекции из-за 90 градусов придется на момент, когда сигнал ошибки уже будет проходить через 0. Далее когда ошибка максимальна, коррекция в 0 и т.д.
На вопрос а почему реально происходит подавление ответ прост. Задержка по фазе <90, ну например 85 и петлевое усиление большое. Поэтому произведение еще не большого запаса по фазе на большое усиление оставляет некоторый уровень подавления. Хорошей иллюстрацией этого эффекта могут служить опера с дополнительной фазовой коррекцией. Там для устойчивости около частоты единичного усиления делается фазовый подъем, и есть частоты с усилением и фазой >90, а точнее близко к 180. Так на переходных характеристиках у них идет значительный колебательный процесс на частотах максимальной задержки фазы. То же самое происходит и на гармониках сигнала, они не только не подавляются, а наоборот усиливаются и звенят. А при 90 градусов не происходит ни того ни другого.
 
 
Костя, Вы абсолютно не понимаете принципов работы ООС. Начните с элементарного учебника по ТАР. Учиться никогда не поздно.
 
 
Вася!

А Вы то зачем встреваете?
Ведь в этом топике собрались одни мазохисты.

Сами подумайте:
Транзисторный УМ в классе А (???!!!),
да еще и без ООС (!!!!!?????)

Ну что они Вам смогут разумного ответить?
 
 
на 122
Правильнее и нагляднее это представлять в векторном виде. Векторная разность  двух напряжений со сдвигом 179 градусов (входного и ООС) даст малое напряжение с углом около 90 град.( входное напр. ОУ)
В-общем схема рассуждений д.б. примерно такая.
 
 
Кстати, может кто объяснит чем плохи составные каскады, например Дарлингтон на разных проводимостях (м.б. с вариациями, когда один из транзисторов - MOSFET) ?
Ведь здесь тоже есть ООС.
 
 
На 126

Не хотелось бы разводить в очередной раз бодягу про ООС и про то, что она есть везде и всегда.
Это измусолено уже тысячу раз на разных форумах.

Предлагаю простое деление ООС на плохую и не очень :-)
(конечно, только для звука):

Плохая:
Когда работу схемы нельзя обьяснить без теории ООС.

Не очень плохая:
Когда работу схемы можно обьяснить без теории ООС.

Михаил, составной каскад на транзисторах разной проводимости  попадает под определение плохой ООС :-)))  
 
 
А где связь между "ОБЪЯСНЕНИЕМ  работы схемы" и, собственно ЗВУКОМ.
 
 
На 128

Связь простая - через ухи.

(пардон за орфографию)

З.Ы. На самом деле - я говорю совершенно серьезно. Всегда надо различать, с чем мы имеем дело:
с  удобной моделью для расчетов или моделью, описывающей реальные физические свойства и процессы.
 
 
Значит, по Вашему опыту СРПП на транзисторах:
http://semigor2.narod.ru/Classa3.html
лучше, чем составной дарлингтон с полосой 200 МГц в схеме ОК?

Тогда no comment
 
 
На 130

Не понял вопроса.
Вы о чем? Об усилителе напряжения или о выходном каскаде?

По моему опыту на сегодняшний день для усилителя напряжения на биполярных транзисторах наилучший по звуку вариант - это СРПП.
Для выходного каскада -  схема Дарлингтона с резистивной нагрузкой.

Способность усиливать мегагерцовые сигналы не имеет никакого отношения к качеству воспроизведения звука.  
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 31 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)