Шутка, конечно
<br>А вот пообменяться мнениями по поводу достоинств и недостатков резиновых и бумажных подвесов ИМХО было бы интерестно.
<br>Меня несколко замучило засилье рынка матюгальников разными вариации на тему резины. ИМХО резина по определению не может качественно воспроизводить музыку, и вот по каким причинам (это только плод моих умозаключений, физических обоснований я не имею):
<br>1)и основная. Резина имеет повышенную "вязкость". Это обеспечивает, с одной стороны, ту мягкость подвеса, которую приводит как основное достоинство резины, а с другй - гасит микродинамику звука. Вроде противоречиво, да? А мыслю вот как... Мягкость подвеса получается только при статических нагрузках. Синусоидальный сигнал нарастает плавно, и система в общем работает по законам физики как пружина размером с гофру. А микродинамика, ИМХО, основана на неболших по уровню согналах с крутым фронтом. И тут-то беда и начинаеться, т.е. система перестает работать как подвес, а начинает "гасить" колебания за счет той самой вязкости материала... т.е. ее надо рассматривать как состаящую из МНОГИХ колебательных систем, которые стремяться привести колебания к частоте собственного резонанса. Соответственно, фронт сигнала становиться более пологим, что на слух ощущается как потеря микродинамики.
<br>2) Утяжеление дифузора для резинового подвеса в 2 -3 раза по сравнению с бумажным (это при 1,5 - 2 раза большем диаметре последних!). Это приводит к росту обшей инерционности системы, что опять таки сказываеться на фронте не лучшим образом.
<br>Некой "палочкой - выручалочкой", ИМХО, могут быть прорезиненные тканные подвесы, т.к. с одной стороны повышает "целостность" колебательной системы (за счет большой разницы между резонансной частоты системы в целом и отдельными ее участками, что обусловлено более жесткой связю между ними), а с другой - общую "мякгость подвеса, и как следствие - уменшение эквивалентного обема динамика.
<br>В свете вышесказанного, удивляет стремление производителей заполонить рынок именно резиновыми творениями
Пологаю, они разительно дешевле бумажных или тканных, а характеристики приводиться только статические, т.е. не отражающие поведение динамика при фронтах.
<br>ИМХО это можно было-бы описать чем-то похожим на скорость нарастания напряжения в усилителях (мм/с ?!), хотя надо учитывать разность хода диф., в общем, не совсем понятно...
<br>Хочется понять - что мерить, какими сигналами... Методологию придумать одним словом, или убедиться, что все это бред...
<br>Одним словом, кто задумывался над этим вопросом, интерестны другие мнения и соображения. Не объязательно схожие
)
![С улыбкой :-)](/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif)
![Печально :(](/bitrix/images/main/smiles/5/166.gif)
![С улыбкой :-)](/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif)