ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ЧАСТОТЫ НАПРЯЖЕНИЯ СЕТИ

Соглашусь частично. Так же, как и с

Дело в том, что мы с вами подходим с разных сторон. В данной теме запитки стола от другой частоты ваше изделие однозначно востребовано. Прежде всего потому, что стоит задача - питать любыми средствами готовый девайс. Если же задача стоит спроектировать всю систему, то подход будет совершенно иной, в котором ваше изделие может смотреться излишним.

Совершенно верно, именно так на все сто.
Обычно подобные проблемы легко решаются переточкой шпули, но в конкретном случае в силу ряда причин это не то чтобы невозможно, но крайне нежелательно.

Мне не нравятся слова "идеальный" и "лучший", предпочитаю говорить иначе - для определенного числа случаев достаточно именно такого выпрямителя.


Выпрямитель, потреблящий энергию из сети короткими импульсами по вершинам синусоиды - это по вашему лучший? Как по мне, так это - привычный, стандартный, простейший, но не лучший. Не лучший технически и идейно. Если вам удалось сделать лучше - прекрасно. Но если в вашем устройстве применен такой же выпрямитель, то я его уже не куплю.  Правда вы ссылаясь на патенты умалчиваете о технической стороне.

Офф, но тоже близко к теме:
Вот для стола, у которого обороты/детонация/рокот будут зависеть от питающей сети, (частоты, напряжения, гармоник) я бы задал вопрос - оптимально ли сделан стол? Получается, что разработчик стола говорит - используй для моего изделия лабораторные условия или применяй нестандартное оборудование, модифицирующее сеть. Не хочу говорить, хорошо это или плохо. Факт, что об одних параметрах разработчик позаботился, чем заставил выбрать меня этот стол, а остальные оформил по остаточному принципу.

25:

1.Не совсем понял о каком выпрямителе в "нашем устройстве" идет речь?  Наше устройство имеет AC на выходе. Связка регенератор+классический БП это не наше устройство, а наиболее вероятное применение для него.

2.Ваша идея генератора ТИ.

Насчет стабильности частоты аналогового генератора излишне оптимистично... куда проще взять контроллер+софт. А по остальным недостаткам вы же сами все представляете. Имхо проще опять же, PS Audio300.

3.PFC+флай (без тонкостей при разводке РСВ, экранировке и соответствующей фильтрации) в корпусе девайсов типа ЦАП сам будет являться источником более мощных помех, чем классический бп . Избавились от горбинки, нажили горб. Да и не относится эта идея к универсальному средству для всех, опять же, это из области переделки/создания нового устройства.