Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Маленькие двухполоски ЗЯ

George Krilov Пользователь Сообщений: 1251	krigeo0 #51 28-12-2006 16:13:52 Ну, если бы параметры голов все определяли, было бы просто жить. Итон, конечно интереснее. Что до десяток XXLS, то их три штуки у Пирлеса. С разными параметрами.

Штурман 1 Пользователь Сообщений: 337	1stu #52 28-12-2006 18:42:55 Попробуйте Fostex 126 середина и пищалка в одном лице,а снизу подоприте каким нибудь НЧ с хорошей чуйкой.Лучше середину не найдёте.

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 1251

krigeo0

#53

02-01-2007 10:04:35

Так считают не только на здешнем форуме. Тот же Пер Скаанинг пишет на своем сайте, почему полипропилен. И все динамики, к которым он приложил руку - Динаудио, Морель и Скаанинг (Аудиотехника) - полипропиленовые. Надо сказать, что хорошие полипропиленовые динамики не сильно "пластмассовые" и мутные. СИС Н522 был достойным.
А в общем, полипропилен, как раз имеет большие внутренние потери и его АЧХ более ровная вверху, чем бумага, особенно непропитанная.
Сейчас можно заиметь любые динамики, так что можно действовать в соответствии с предпочтениями...

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#54

03-01-2007 10:13:14

Цитата
многие на нашем форуме пытаются мне доказать, что полипропилен звучит правильней бумаги,

Они неправы вот в чем - неправильно кому-то вообще что-то доказывать.

У всех ведь разные вкусы и представления о правильности. Я стараюсь не особо слушать тех, кто пытается мне что-то доказать.

Аудио - это больше сфера наблюдений, которыми можно поделиться с кем-то, но доказывать, что твои ощущения более правильные, чем ощущения другого человека - это обычный детский эгоцентризм. Так что, не обращайте внимания.

По сути. Полипропилен бывает разный, как и бумага, впрочем. Мне больше по вкусу пропитанная бумага и шелк, работающие в узкой полосе частот. Для каждой головки - своя узкая ниша. Хотя, возможно, услышав хорошо сделанный полипропилен, я "западу" на него. Просто переслушивать все, что есть - нету такой возможности.

Гость

painmailer

#55

03-01-2007 11:31:15

> почему многие на нашем форуме пытаются мне доказать, что полипропилен звучит правильней бумаги, неужели они все глухие и не слышат, что рояль на их грёбанном пластике звенит как рельса ???

На НЧ, СЧ или СЧ/НЧ?

Гость

painmailer

#56

04-01-2007 15:09:43

>Речь шла в основном о двухполосках.

СЧ/НЧ все плохи. Бумага шуршит, пластик звенит, кевлар ещё сильнее звенит, аллюминий - ещё.
Короче, что сильнее демпфирует поперечные колебания то и лучше, а как и из какого материала это удалось проивзодителю динаимка - не имеет никакого значения.

serge zadov

Пользователь

Сообщений: 325

sergez

#57

05-01-2007 21:10:55

#55

Цитата
George Krilov, Dic, почему многие на нашем форуме пытаются мне доказать, что полипропилен звучит правильней бумаги, неужели они все глухие и не слышат, что рояль на их грёбанном пластике звенит как рельса ???

Никому ничего доказывать(точнее доказать на форуме через слово НЕВОЗМОЖНО). Сегодня pf ночь услушались пластиковых диффузоров в вволю, надо "их просто уметь готовить" в конкретной системе. Сами по себе, те же Dynaudio Contour, колонки себе на уме и не смотря на определённые технически-электрические ограничения добиться от них звучания "живого" рояля можно. Вперёд к передвижке колонн по комнате и не забудьте про кабельное питание системы, ох как там всё запущено...