Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустика Павлова ("Любителям баса")

Игорь Петров

Пользователь

Сообщений: 18

ppetrovitch

28-05-2007 11:31:16

Кто нибудь повторял АС Павлова из статьи "Любителям баса"?
Подкупает кроссовер 1-го порядка (хотя и несколько смущает, хотелось бы посмотреть на график сопротивления, тем более автор собирался изменить схему кроссовера). Интересует хорошая стереопанорама и глубокий четкий бас. Правда несколько смущает полипропиленовый НЧ-СЧ и сложность повторения корпуса.
По моему, Георгий Крылов писал, что корпус можно упростить, а объем требует уменьшения. Интересно насколько?
Стоит ее повторять, если есть возможность достать динамики?

Tr An Пользователь Сообщений: 1474	Tr An #2 28-05-2007 13:18:36 А что за статья? Где в Инете ознакомиться можно? Анатолий "Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог

Игорь Петров

Пользователь

Сообщений: 18

Игорь Петров

28-05-2007 13:40:59

Цитата
А что за статья? Где в Инете ознакомиться можно?

Вот ссылка:
http://dom.hi-fi.ru/doc/read.php?id=1147

Правда динамики уже не производятся, но шанс найти пока еще есть.

Дмитрий Баранов Пользователь Сообщений: 637	Дмитрий Баранов #4 28-05-2007 13:54:55 С моей точки зрения - совершенно ничего интересного. Явно не лучший экземпляр для подражания.

Игорь Петров

Пользователь

Сообщений: 18

Игорь Петров

28-05-2007 16:01:56

Цитата
С моей точки зрения - совершенно ничего интересного. Явно не лучший экземпляр для подражания.

Вы это утверждаете только по материалам статьи или исходя из практического прослушивания?
Подскажите, какой экземпляр, по Вашему мнению, можно повторить при бюджете на динамики для пары АС до 300$?
Интересуют двухполосники, можно полочные. Главное - хорошая повторяемость конструкции, доступные динамики (в том числе в "Самоделке" или "Аркаде"), универсальность, хорошая стереопанорама, не колбасящий плотный артикулированный бас.

Игорь Петров

Пользователь

Сообщений: 18

Игорь Петров

28-05-2007 16:29:14

Нашел рекомендации Георгия Крылова по уменьшению объема и изменениях в фильтре данной АС:

"Литров 20 что-то было. Может 22. Это чистый объем.
Там первый порядок. Лучше ставить катушку 2.2 мГн. А головки достаточно стабильны были."

Виталий Коротков Пользователь Сообщений: 383	Виталий Коротков #7 28-05-2007 18:39:04 Игорь Петров, почему Вы выбрали именно эту конструкцию?

Игорь Петров

Пользователь

Сообщений: 18

Игорь Петров

28-05-2007 21:26:06

Цитата
Игорь Петров, почему Вы выбрали именно эту конструкцию?

Я еще не выбрал, просто заинтересовался. Просто довольно интересная конструкция, да и где то читал положительные отзывы.
А тема выбора конструкции для меня очень актуальна.
Просто бюджет на динамики ограничен 300$ (ну может, немного больше), требования я выше уже перечислял: хорошая повторяемость конструкции, доступные динамики (в том числе в "Самоделке" или "Аркаде"), универсальность, хорошая стереопанорама, не колбасящий плотный артикулированный бас. Не обязательно напольники, но крайне желательно, чтобы не требовалась поддержка сабом.

Игорь Бузунов

Пользователь

Сообщений: 1146

Игорь Бузунов

29-05-2007 05:29:15

На 0. Игорь. Хочу предложить вот такую конструкцию. Разработана в Германии каким-то журналом, и доработана фирмой ВИЗАТОН. На чертежах размеры под динамик 13см, я пересчитал под наш 15ГД-17. ВЧ-3ГД-47.
Я думаю это то, что Вы ищите. Живу в Кузбассе, а эти колнки (после прослушивания), забрал звукорежиссер труппы Питерского цирка, бывшего у нас на гастролях
http://smages.com/images/c669d1733a87cfb0e8283f77d1a5c049.jpg
http://smages.com/images/16dd0818f29788a97adc48865e600a3f.jpg
А Павловская акустика обычный ф-тор.

Игорь Петров

Пользователь

Сообщений: 18

Игорь Петров

#10

29-05-2007 08:40:17

Цитата

Спасибо за предложение. По фото видно, что на НЧ данная конструкция имеет что-то наподобие рупорного оформления. А можно чуть поподробнее о данной конструкции?
Правда, у отечественных динамиков очень большой разброс характеристик и потребуется доводка каждой АС. Несколько смущает 4ГДВ-1 (3ГД-47). Мне приходилось иметь с ним дело и он по звуку меня не впечатлил, да и конструкция у него весьма своеобразная, приходилось делать накладку-переходник.