Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Открытое акустическое оформление

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#21

14-09-2006 12:13:29

На п.19. "Токовый выход начал активно разрабатываться сравнительно недавно. "
Действительно, 30 лет - мгновение для аудиофилии.
"И как показала практика требует соответствующих цепей корекции... связки динамики-усилители "
К сожалению, никакая "коррекция" не исправит эту "связку".
"Хотя в хай енде делают усилители с определённым вых. сопротивлением (несколько Ом). "
Не путайте разработчиков такого ХЭ с грамотными инженерами.

Дмитрий Баранов

Пользователь

Сообщений: 637

baranoff

#22

15-09-2006 13:43:52

Цитата
Что вы думаете об этой конструкции?

Очень неплохо. Что в этой конструкции разумно:
1. Правильная форма ящика (скошенные боковые стенки)
2. Правильное расположение НЧ динамика у пола
3. Низкая частота раздела.
А неразумно - расположение НЧ и СЧ/ВЧ звена на общей лицевой панели. Так или иначе, но для достижения нормального уровня баса НЧ головка будет работать на больших мощностях и вибрации будут передаваться на всю конструкцию вызывая грязь в звучании.

P.S. Моя конструкция: www.openbaffle.narod.ru

Eugene Sidichenko

Пользователь

Сообщений: 347

es88

#23

15-09-2006 15:17:06

Привет
На п. 21 Вася Вологодский

Цитата
На п.19. "Токовый выход начал активно разрабатываться сравнительно недавно. " Действительно, 30 лет - мгновение для аудиофилии.

Имелась ввиду публикация
Должен ли УМЗЧ иметь малое выходное сопротивление? С. Агеев РАДИО №4, 1997 г.

Цитата
"И как показала практика требует соответствующих цепей корекции... связки динамики-усилители " К сожалению, никакая "коррекция" не исправит эту "связку".

Речь идёт о коррекции частоты и демпфирования на резонансе

Цитата
Действительно, 30 лет - мгновение для аудиофилии.

Наверное я тогда прозевал. Не мог ли бы ты сказать, что именно имеется ввиду?

ES

P.S. Вася. Пробовал ли ты экспериментировать с ООС по току через динамик? Брал ли динамики с лёгкими диффузорами для этого?

С уважением

Igor Semynin Пользователь Сообщений: 382	semigor #24 16-09-2006 17:06:16 2Eugene Sidichenko Привет. Ты напрасно мечешь бисер Васю не интересует истина, рожденная в дискуссии. У него есть набор стереотипов, которым он следует неукоснительно.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

#25

17-09-2006 09:26:31

Цитата
Пробовал ли ты экспериментировать с ООС по току через динамик? Брал ли динамики с лёгкими диффузорами для этого?

Женя, поделитесь результатами экспериментов с публикой.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#26

17-09-2006 10:29:33

На п.23. Пробовал, много лет назад. Даже получил а.с. Результат того не стоил. Желаю и вам наступить на эти "грабли", если не можете учиться на чужом опыте.
На п.24. Как обычно, вы путаете "стереотипы" с физическими законами.

Paul Sharikow

Пользователь

Сообщений: 39

shapau

#27

20-09-2006 10:34:59

Да если брать ОЯ то следует делать ИТУН и тогда размеры щита можно сделать маленькими
А фильтры акустических систем следует делать не параллейного типа а последовательного
Изначально вроде в ламповых радиолах В акустике последовательные были вроде.

Один занимался ИТУНном а микрухах делал усили и фильтры подбирал, с последовательными нормальная АЧХ и звук был

p.S.
По его словам

А вообще я от ОЯ не хочу отказываться уж слишком натуральный звук и ревербрация зала.
Я бы СЧ от 200Гц на щите пускал бы ))

Eugene Sidichenko

Пользователь

Сообщений: 347

es88

#28

20-09-2006 12:30:52

Привет
на 25

Цитата
Женя, поделитесь результатами экспериментов с публикой

Сильно доволен ИТУНом. Измерений не проводил. А впечатлениями и опытом стараюсь делится по мере сил на форумах.
По этой теме в основном здесь и на www.vegalab.ru
Посмотри "ИТУН" и "Токовое управление" поиском.

На 26

Цитата
Пробовал, много лет назад. Даже получил а.с. Результат того не стоил. Желаю и вам наступить на эти "грабли", если не можете учиться на чужом опыте. ...

Как по мне, то зря ты оставил эксперименты. Хотя может быть мне просто повезло и сразу получилась удачная конструкция, которую было приятно довести до ума.
(4гд36 мне не удалось заставить хорошо работать. Может у меня просто плохие экземпляры...)

С уважением
ES

P.S.

Цитата
Васю не интересует ... есть набор стереотипов...

Стереотипы - это опыт, который в любой момент можно расширить. По крайней мере я пока стараюсь. И над собой и поделиться с окружающими. Кто захочет, возмет. А нет так нет...

Юрий Ханин

Пользователь

Сообщений: 2961

hanuri

#29

20-09-2006 15:44:30

на 29.
Низкодобротный динамик имеет высокий пик импеданса. Его добротность Qes (как часть полной Qts) работает как "электрический тормоз", если усилителем этот пик "закоротить".
Предложение применить высокое вых сопрот. усилителя будет сходно с зажиманием динамика в тесном ЗЯ (Qms как часть полной Qts) растёт , - похожий рост отдачи и соответственно монотонности баса будет. А если ещё и тембром (корректором) поддать баса - совсем бумбокс получится.
А вот средний вариант - давить добротность на резонансе и при этом слегка поддать амплитуды ниже Fb (резон.ч-та в ящике) - будет неплох.

Вадим Шлемский Модератор Сообщений: 10852	vashdoktor #30 20-09-2006 21:04:14 Один хер, всё это попытки объ**ать законы физики... с соответствующим результатом. Аналогично попыткам получить "бас" от маленькой головки - теоретически можно, но поставьте рядом "пятнашку" и восьмидюймовик - сразу всё станет ясно.