Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.

Ламповик+акустика

 
 
Ну зачем так грубо :)
И транзисторные бывают относительно неплохими :)
 
 
Бывают :):) и стоят как самолет:):)...
 
 
А хорошая лампа стоит как пароход :)
 
 
Если сравнивать усилители одной цены, то ламповый  всегда будет лучше.
 
 
Глупости, хороший винтажный транзюк легко находится за 10-20 тысяч рублей. Причем там есть пред, мощник и фонокор достаточно высокого качества. Что вы купите лампового за эти деньги? Китайский усил на советской рассыпухе?
 
 
Вадим, это похоже на то что мне нужно? http://www.audioinstrument.narod.ru/cxemy/PP41S.HTM
 
 
Цитата
Если сравнивать усилители одной цены, то ламповый всегда будет лучше.

Цены - вещь непростая. Нормально звучащие готовые уси, что лампа, что камень, начинаются с 4...5 килобаков. Если изготавливать самому - это всовсем другая история. Так что, все эти сравнения очень условны.
 
 

Цитата
Нормально звучащие готовые уси, что лампа, что камень, начинаются с 4...5 килобаков.

Из современных - да. В семидесятых - восьмидесятых цены были на порядок скромнее.
 
 
А как же еще сравнивать? Только по текущей магазинной цене. Потому что, иначе, если у меня было железо со старых времен, и знакомый "за так" намотал, и лампы достались из зипа за бутылку, то цена этого изделия будет небольшой. Но для сопоставления годиться не будет. По этой же причине не будет годиться для сопоставления аппарат 70...80 годов. Для сравнения все должно быть в "официальной" доступности.
 
 

Цитата
Вадим, это похоже на то что мне нужно? http://www.audioinstrument.narod.ru/cxemy/PP41S.HTM
Глеб, так тебе SE или PP?
Это: http://www.audioinstrument.narod.ru/cxemy/PP41S.HTM - PP (пушпульник, он же двухтактник).
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)