|
22-01-2006 17:38:15
Вы сами ответили на свой вопрос. Поскольку нагрузка связана с землей, то последний каскад усилителя по любому будет не балансным. Поэтому и полностью балансный усилитель не нужен.
Преимущества балансных входов и выходов в профессиональной технике обусловлены длинными проводами между блоками. Там это необходимо. В ламповых усилителях выходной трансформатор являлся также преобразователем баланс/небаланс. Поэтому реализация лампового балансного РР усилителя не проблема. В транзисторных усилителях я таких решений не видел. >Почему некоторые производители применяют такую схемотехнику и ещё указывают для получения такого качества они используют полный баланс? Скорее всего они имеют ввиду полную симметрию схемы. Владислав. |
|
|
|
|
|
22-01-2006 18:02:56
>Схема впорядке, но дело в том что у меня очень тяжёлая акустика с минимальным сопротивлением около 2 ома.
Дело в том что CAV не предназначен для работы на низкоомную нагрузку. Он нормирован на 8 омную нагрузку, даже 4 ом для него мало. У него всего 2 пары выходных транзисторов, против 6-8 пар в KRELL. Если вы поставите 4 пары ( с двух усилителей) это конечно будет лучше. Но для 2 ом все равно маловато. Проблема в очень большом напряжении питания - около 63 В. Транзисторы по току будут работать на пределе. Там и емкостей желательно добавить. Видимо Вам придеться полностью переделывать выходной усилитель. С удовольствием выкуплю у Вас выходные платы. Для запаса, вдруг пригодяться. Из усилителей, присоеденяюсь к мнению предыдущего оратора, попробуйте сделать Лунукс. Хотя можно дороботать и существующую схему. Какая у Вас акустика? Владислав. |
|
|
|
|
|
22-01-2006 18:26:33
Я уже димал изменить схему фильтра. Схему родную я срисовал. Динамики НЧ паралельно стоят по 12 ом 2 шт.
Но хочу отметить, наилучший результат у этой акустики был со старым LUX в нём было по три транзистора и питание 45 в плечё. И ёмкости 4 по 22000. Во всех новых промышленных усилителях я заметил очень высокое напряжение питания. [small]Отредактировано: 22-01-2006, 18:35[/small] |
|||||
|
|
|
|
22-01-2006 18:30:11
Схему фильтров могу показать.
Может стоит изменить и не морочить голову с усилителем? |
|
|
|
|
|
22-01-2006 18:33:07
Посмотрел схему на Accuphase E-350 и E-210. Там соответственно по 3 или 2 пары транзисторов в канале.
Ваш Е-406 в таком же корпусе. Видимо у него тоже такой расклад. Владислав. |
|
|
|
|
|
22-01-2006 18:55:24
Посмотрел на ваши колонки. Это монстры. Им на нч секцию надо отдельный усилитель.
Делайте биампинг. Можно в CAV попробывать добавить или заменить на другие емкости в питании усилителя. Также заменить, на что нибудь приличное, проходные емкости. Выбрасывать или переделывать фильтр в колонке не стоит. Будет плохая сшивка по амплитуде и фазе между НЧ и СЧ/ВЧ секцией. Это не проще. У вас есть характеристика сопротивления колонки от частоты для Вашей акустики. Лучше отдельно для НЧ и СЧ/ВЧ секции Владислав. |
|
|
|
|
|
23-01-2006 05:06:40
Управлять такой нагрузкой трудно. Я думаю у CAV трансформаторы слабоваты. |
|||
|
|
|
|
23-01-2006 12:23:27
Не надо вам ничего паять.
Усилители в мостовом включении слабее на низкоомную нагрузку.Правильно Вам сказали,на низ надо свой усил. Посмотрите проф серию,высокого качества там не надо,а с нагрузкой они лучше справляються. Да,ещё одно,чтобы всё это достойно играло,нужно позаботиться о электоропитании,сетевая проводка,розетки,вилки,кабели питания,сами понимаете,усилитель,это не вечный двигатель и мощность надо гдето брать. |
|
|
|
|
|
23-01-2006 12:25:54
Да забыл сказать,у Квода есть проф усил с трансом на выходе,переключаемые обмотки ,есть положение "2 ома"
Название Квод 510. |
||||
|
|
|
|||
