Хочу начать с предистории.
Есть у меня самодельная акустика, ширик JBL нагруженный на обратный рупор + пищалка фостекс 17Н.
Ширик работает как ширик без фильтров, а пищалка режется конденсатором в 1,5 (6кГц первый порядок) + резистор для выравнивания громкостей.
Так вот, т.к. руки у меня чешучие, решил я что буду с этой акустикой экспериментировать как с конструктором.
В итоге сделал на ее базе активный биампинг с внешним кроссом и двумя УМ, о чем рассказывал здесь с пол года назад.
Но т.к. удин из УМ у меня помер, а новый я пока не купил, то решил поэкспериментировать с фильтрами на предмет подключения к одному УМ одной парой проводов.
И вот что из этого вышло.
Прошу сразу заметить, что я далеко не професионал, и практически все эксперименты делаю на слух, ну и пользуюсь некоторыми графиками.
Так вот увидел я два принципиально разных подхода мастеров делающих акустику.
1. Один динамик должен воспроизводить весь голос, т.е. от 500 до 8000 Гц.
Ниже и выше работаюсь другие динамики для подзвучки. При этом система может быть и двухполосной.
Примеры:
2. Фильтр режет частотку на 2000 - 4000 Гц. Т.е. голос как-бы делится между двумя динамиками. Ниже играет один динами, а выше другой. Система может быть при этом 2-4 полосной.
Примеры:
Размышляя об этом я решил попробовать поменять первый тип фильтров (деление на 6-8 кГц) на второй (4кГц).
У меня остались кроссоверы от автомобильного аудио довольно выского класса Fokal 2КР. У него деление на 3,8 третьим порядком. Пищалка моя это сделать позволяет.
Так вот вчера я эти кроссы поставил, таком образом ширик стал работать до 3,8кГц, а потом в работу вступает пищалка.
Так вот звук Совершенной другой.
Ну просто абсолютно другой тип подачи.
Потестировал я несколько хорошо знакомых дисков и пришел к следующему выводу.
Первый тип разделения фильтров лучше передает камерную и акустическую простую музыку с малым количеством инструментов.
Второй тип фильтров более предназначен для рока и более сложной музыки, где много инструментов, наслоений хора.
Вот и решил в данном ресурсе эту инфу выложить. чтобы услышать мнения разных людей, знакомых и не очень.
Что вы думаете, уважаемые?
Есть у меня самодельная акустика, ширик JBL нагруженный на обратный рупор + пищалка фостекс 17Н.
Ширик работает как ширик без фильтров, а пищалка режется конденсатором в 1,5 (6кГц первый порядок) + резистор для выравнивания громкостей.
Так вот, т.к. руки у меня чешучие, решил я что буду с этой акустикой экспериментировать как с конструктором.
В итоге сделал на ее базе активный биампинг с внешним кроссом и двумя УМ, о чем рассказывал здесь с пол года назад.
Но т.к. удин из УМ у меня помер, а новый я пока не купил, то решил поэкспериментировать с фильтрами на предмет подключения к одному УМ одной парой проводов.
И вот что из этого вышло.
Прошу сразу заметить, что я далеко не професионал, и практически все эксперименты делаю на слух, ну и пользуюсь некоторыми графиками.
Так вот увидел я два принципиально разных подхода мастеров делающих акустику.
1. Один динамик должен воспроизводить весь голос, т.е. от 500 до 8000 Гц.
Ниже и выше работаюсь другие динамики для подзвучки. При этом система может быть и двухполосной.
Примеры:
2. Фильтр режет частотку на 2000 - 4000 Гц. Т.е. голос как-бы делится между двумя динамиками. Ниже играет один динами, а выше другой. Система может быть при этом 2-4 полосной.
Примеры:
Размышляя об этом я решил попробовать поменять первый тип фильтров (деление на 6-8 кГц) на второй (4кГц).
У меня остались кроссоверы от автомобильного аудио довольно выского класса Fokal 2КР. У него деление на 3,8 третьим порядком. Пищалка моя это сделать позволяет.
Так вот вчера я эти кроссы поставил, таком образом ширик стал работать до 3,8кГц, а потом в работу вступает пищалка.
Так вот звук Совершенной другой.
Ну просто абсолютно другой тип подачи.
Потестировал я несколько хорошо знакомых дисков и пришел к следующему выводу.
Первый тип разделения фильтров лучше передает камерную и акустическую простую музыку с малым количеством инструментов.
Второй тип фильтров более предназначен для рока и более сложной музыки, где много инструментов, наслоений хора.
Вот и решил в данном ресурсе эту инфу выложить. чтобы услышать мнения разных людей, знакомых и не очень.
Что вы думаете, уважаемые?