Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 61 След.

Усилитель своими руками

 
 

Цитата
Судя по натыканным дросселям в дифкаскад - так оно и было.
Алекс, ты отстал от жизни:) В этом вся фишка! Специально ж сделана интуктивная коррекция, гасится быстродействие первого каскада получаем дополнительную линеаризацию (местная ОС) на более высоких частотах. Соотвественно второй каскад не надо гасить так сильно. Его полюс можно выше делать.В итоге усь более устойчив к перегрузкам по входу получается, и ОС отрабатывает правильнее.

Вообще В.Перепелкин подобную схемотехнику  пропагандирует,
Цитата------------------------------------------------------------------------
Для повышения быстродействия усилителя необходимо увеличивать ток перезарядки корректирующего конденсатора во втором каскаде, но простое увеличение режимного тока входного диффкаскада приводит к увеличению крутизны и повышению граничной частоты входных транзисторов, т.е. частота среза входного каскада увеличивается, и усилитель возбуждается, для устранения возбуждения усилителя требуется увеличить корректирующий конденсатор, что приведет скорость нарастания к прежнему значению, чтобы выйти из этой ловушки необходимо принять меры по снижению усиления входного каскада с увеличением режимного тока и желательно по снижению граничной частоты. Способ простой - в эмиттеры входного каскада включаются резисторы, а между эмиттерами последовательная RL цепь. Или еще более простой во входной каскад поставить НЧ транзисторы, а во второй ВЧ транзисторы..........
.....Насколько я заметил основные причины искажений в усилителях с ООС скрываются во входном каскаде и в способе коррекции АЧХ.
В большей части усилителей ачх корректируется во втором каскаде при помощи эффекта Миллера, недостаток подобного решения состоит в том что выше первого полюса усиление усилителя быстро убывает, а ООС начинает увеличивать входное дифференциальное напряжение на входном каскаде, при воздествии сигнала с большим уровнем ВЧ составляющих входной каскад переходит в ключевой режим, последствия думаю понятны. Подобная реализация формирования АЧХ использована в ОУ второго поколения и во многих усилителях любительской и профессинальной разработки и в том числе в микросхемах 3886 и 7294 и STKxxx. При таком способе коррекции для снижения искажений необходимо увеличивать порог перегрузки входного каскада, меры предпринимаемые для увеличеня порога перегрузки за компанию еще и увеличивают быстродействие усилителя. А для радикального снижения такого типа искажений необходимо переходить на однокаскадную структуру усилителя или применить во входном диффкаскаде индуктивную коррекцию, которая очень сильно снизит верхнюю граничную частоту входного каскада, а граничную частоту второго каскада следует максимально повысить (применив каскодную схему), тем самым быстродействие усилителя будет определяться только входным каскадом к тому же имеющим высокий порог перегрузки и к тому же во входном каскаде отсутствую эффекты связанные с насыщением транзисторов в отличие от второго каскада, которые резко меняют граничную частоту транзистора. Поэтому несмотря на пониженное быстродействие входного каскада с индуктивной коррекцией в целом усилитель с подобной структурой быстрее восстанавливается после перегрузки большим сигналом и имеет более короткий хвост из высших гармоник.
Примечание: все сказанное справедливо для усилителей со следующей структурой входной каскад, усилитель напряжения (второй каскад), выходной повторитель.

----------------------------------------------------------------------------конец квоты



 И С.Агеев тоже про RL на входе высказывался
http://www.radioradar.net/radio_amator/uoos.php
 
 

Цитата
А что на счёт Ротеля.
Ротель - хуйня. Если уж самому делать, так чего-нибудь более приличное.
 
 
Вот простонаипиздатейший усь.  И простой.  Только комплектуху нашу не надо.
http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199910/p18_19.html
 
 

Цитата
Судя по натыканным дросселям в дифкаскад - так оно и было.
Алекс, ты отстал от жизни:)


Я до такой жизни - не дохожу :)


 
 
Цитата
Я бы эту схему собирать не стал , не в моём вкусе схема . В смысле звука не будет ничего особенного , но вот геморроя может быть много , особенно с ВЧ возбудами из-за ошибок в разводке платы . Звук скорее всего будет эдакий кристально-стеклянный , как и у всех подобных с двойным дифкаскадом на входе . Да и сервоконтроль - тоже штука не очень хорошая для звука . А вот у LM3886 - как раз выходной каскад интересно сделан , весьма нетривиально , возможно именно в нём и кроется её "секрет" ...
Полный бред(каждая строчка цитаты).

Для многих людей уже собравших эту схему это был первый усилок на рассыпухе и никаких возбудов ни у кого не было, как и претензий к сложности настройки, и по качеству после LM3886 и TDA7294 вердикт был однозначный в пользу  данной схемы. В подробности вдаваться не буду, на http://vlab.netsys.ru/forum/forumdisplay.php?f=8
всё уже обсуждалось.
 
 

Цитата
Полный бред(каждая строчка цитаты).
Кстати, согласен
 
 
:-)
Цитата
И самое главное: бегите прочь от тех ххххххххх, которые звучание и музыку меряют в гармониках, килогерцах и децибелах
Ток в амперах, напряжение в вольтах....

ИМХО
Для нормальной работы на НЧ нужно учитывать максимальный ток, котрый может попасть в нагрузку.
У микросхем ограничение осуществляются схемами зашиты и значение можно посмотреть в даташитах (технических условиях - ТУ).
Ещё необходимо обеспечить достаточную мощность блока питания (в первую очередь трансформатора).
Он должен (для частот ниже частоты сети условно примем потребляемый ток постоянным)
1. обеспечить максимальный ток в нагрузке (с учётом реактивности)
2. (под)заряд емкостей фильтра (напряжение пульсаций)
3. перекрытие запасённой в катушке динамика энергии.
и этот импульс тока трансформатор должен безболезненно отдать со вторичной обмотки (через диоды выпрямителя).

Итого: блок питания и выходной каскад должны обеспечить ток в нагрузке (много больше, чем SQR(Pмак/Rн)).

Где то так
ES
 
 

Цитата
Сергей Коробкин
А где можно посмотреть параметры вашего усилителя?К моей АС нужет усилитель с высоким демпинфактором,т.к. импеданс в низкочастотной области 2 ома.Ну и звук конечно хочется получше ТДА и ЛМ.
Цитата
и по качеству после LM3886 и TDA7294 вердикт был однозначный в пользу данной схемы.
ТДА 7293(4) по прозрачности и раздельности звучания на симфоническом оркестре "кидает" даже не совсем дешёвые промышленные усилители. По крайней мере до 1000 а то и до 2000 баксов трудно найти с таким разрешением как у ТДА7293(правельно проиготовленного).
 
 
Из параметров я измерял только КНИ<0.03% 20-20000Гц на резисторе 4 Ома при мощности 1-100Вт, максимальная мощность на 4 Омах 175Вт. Хотя измерение параметров это ловкость рук. Производители усилителей никогда не дают параметров на реальных динамиках. Например, интермодуляционные искажения на резисторе и на АС могут отличаться на 3(три)!!! порядка. Потому из параметров надо смотреть только максимальную мощность и минимальную нагрузку, остальное надо слушать своими ушами. Что касается работы на нагрузку 2 Ома, то усилитель в том виде как он есть врядли подойдёт - нужен слишком большой ток выходного каскада, хотя всё зависит от того какую мощность надо выдавать акустике.
 
 

Цитата
Например, интермодуляционные искажения на резисторе и на АС могут отличаться на 3(три)!!! порядка
Это только, если усилок не справляется (ограничивает), например, по току при провале импеданса. В линейном режиме такое вряд ли возможно.
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 61 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)