Усилитель своими руками

если это ко мне, то задай сначала вопрос прямо и честно:)  
Я в этом простом деле вобще не вижу никаких вопросов. Либо формулу написать, либо в симуляторе нарисовать то что у Агеева блок схемой нарисовано.
В чем вопрос? в том что  помеха приложенная ко входу пройдет через усилитель и усилится в Ку раз, независимо от того есть обратная связь или нет? О чем спор?


Отвечаю:
При этом становится очевидным, что абсолютный уровень приведенных ко входу продуктов искажений при введении ООС в первом приближении остается неизменным, а степень ослабления искажений и шумов прямо пропорциональна усилению от суммирующей точки до места возникновения этих искажений и шумов. Снижение же относительного уровня искажений при введении ООС происходит за счет того, что общее ("внешнее") усиление системы снижается, и относительная доля шумов и искажений падает. Если искажения, вносимые выходным каскадом, имеющим единичное усиление, действительно ослабляются во столько раз, какова глубина ООС на частоте соответствующего продукта искажений, то искажения первого каскада, приведенные к его входу, не ослабляются совсем.

Словами Агеева:), я с ним полностью совпадаю:)      

Киса, не спорь с Гринго, спорить надо с Никитиным )

Хочу дополнить свой пост о прослушивании и сравнении уся на ТДА7293 в инв.вкл. по 2 штуки на канал мастер-слейв(см.пост511).На этот раз на сравнение были представленны аппараты по дороже(первым был Ротель931).Был усилитель DAEWOO, клон Шервуда - цена около 500$,усилитель Сайрус модель не помню - цена 1800$,а также мой Мюз. Фид. Е-30 - цена с предом 1200$ и самодельный на ЛМ в инверсном включении.
Репертуар для адекватного сравнения выбрали оркестровую классику и джаз.Иногда включали попсу и хард-рок для оценки динамических характеристик.
В общем достойную(по началу) конкуренцию составил только Сайрус, а все остальные слили по полной и по всем параметрам радикально.Особенно заметно на качественных записях симф. оркестра, да и на джазе тоже.У Дейвовского уся поначалу показался более фундаментальный бас, но потом выяснилось что он вовсе не управляемый и гудящий.А Сайрус на некоторых записях показался более "музыкальный", но на сложной музыке он проиграл в басу(на хард-роке) и по раздельности звучания на симф. оркестре.
Что больше мне понравилось в этом ТДА-шнике  - поразительная глубина и трёхмерная стерео-панорама,очень хорошая микродинамика а также  артикулированный подвижный бас.Кто-то из слушателей потом сказал, если он был в красивом корпусе то с таким звуком буржуи продавали бы за 5 килобаксов.
Так я одно не могу понять,или все промышленные усилки до 2-3 килобаксов дёрьмо, или ТДА может достойно звучать, только её надо уметь готовить.И я теперь не знаю,за какую схему взяться собирать,боюсь что ТДА будет переиграть очень не просто.

[small]Отредактировано: 30-05-2005, 22:23[/small]

Скажу я, то, что обычно здесь говорю и что в большинстве своем люди, почему-то упорно сами не осознают: Практически любая достигнутая минимизация искажений усилителем, остается фактически не реализованной по причине на много худшей разрешающей способности стандартных ДИ. Повлиять на столь порочную ситуацию можно применением корректирующего нагрузку усилителя, но это полностью аппаратно-систематизированная реализация, отслеживающая жесткую дифференцированную взаимосвязь электрической динамики усилителя с нестационарной нагрузкой излучателя. О линейности усилителя в обыденном понимании в такой ситуации и речи быть не может, так как скорректированная огибающая сигнального тока уже нелинейно коррелирует с составляющей исходного сигнала. Таким образом "линейный усилитель" в аппаратно-системной реализации превращается в адаптивный исказитель сигнала в угоду все той же, во всех отношениях погрешимой - электромеханической ультралинейности. В этой связи не обнаружено ни одной реально существующей публикации схем усилителей со статическим ОВС, на этом основании уже можно делать однозначные выводы о фактической несостоятельности любительской и бытовой звукоусилительной техники как таковой вообще. Профессиональные реализации тоже не столь однозначны в этом плане, но применение параллельных бустеров отчасти решает проблему динамического демпфирования, и впечатления Андрея Миляева является тому определенным подтверждением.