Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Новая трехполоска на Сканспике и Вифе.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#1451

10-09-2008 18:44:55

1494

Только обижаться не нужно. Не в обиду же, наоборот помочь хочется, дать правильное направление дальнейшего поиска.
Поверьте у меня нет цели сейчас вам что-то продать.

По вашим выводам однозначно видно что вы не пробовали другое направление звука. Попробовать можно, решите что не ваше значит не ваше.

Я искренне хочу чтобы представление о звуке было несколько шире чем сканспик это небо.
Я хочу чтобы ни один швондер не мог без оснований сказать что у нас нет звука ;-) это про Антона.

[small]Отредактировано: 10-09-2008, 18:46[/small]

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#1452

10-09-2008 18:48:56

Бас может быть лучше на большой громкости. Да. Если отрываться по полной. Я согласен. У меня были 12" в ЗЯ. Но большие корпуса очень. Широкие. А так громко я слушаю раз в год. Как и все мы.
Зачем эти понты мне нужны. Для показухи? Я же для себя делаю. Объяснял же. Под свои требования.

[small]Отредактировано: 10-09-2008, 18:49[/small]

http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#1453

10-09-2008 18:51:17

1499

12 В ЗЯ это ерунда, длинноходы тем более.

Бас у правильной двенахи несоизмеримо точнее на любой громкости, только не нужно ставить плохой усилитель и восклицать - не играет!

На прослушке у Короткова громкостью не хвастаем практически никогда, хотя возможность есть.

[small]Отредактировано: 10-09-2008, 18:51[/small]

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #1454 10-09-2008 18:53:50 Ну у меня плохих усилителей не бывает. http://www.audio-upgrade.ru

Zakosmodan ...

Пользователь

Сообщений: 1226

igor_

#1455

10-09-2008 18:54:12

Георгий с Виталием имхо кардинально не правы в попытке противопоставить "коротковки" удачным образцам ас на топе от тимфани. Вы противопоставте акустику тех же габаритов, которая якобы лучше.Тогда можно будет и поговорить. Я свято верю в большие лёгкие короткоходные басовики. Так же свято, как не верю в эстрадные коаксиалы. И уж совсем странно читать про преимущества фи перед зя именно в плане "бескомпромисности". Ессно ЗЯ это лучше оформление. Но, оно потребует оптимальных динамиков. Кто же спорит.

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#1456

10-09-2008 18:55:40

Мне ваши конструкция интересна только потому что можно использовать более качественные но менее мощные усилители. Но то что ваши АС лучше, сильно сомневаюсь. Да и минусов много.

[small]Отредактировано: 10-09-2008, 18:54[/small]

http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#1457

10-09-2008 18:57:15

1502

Да пожалуйста. Наши восьмёрки легко переиграли проАк которые чуть не крупнее.

ЗЯ это ничем не лучшее оформление. Потому хотябы что оптимальные для него динамики имеют гораздо худший БЛ к ММС.
ЗЯ силён когда размеры за 200 литров, там уже верю в ЗЯ.

В размерах до 200 литров, убеждён что ЗЯ никогда не переиграет правильный ФИ.

Кстати если размер увеличивать дальше, 400 литров например, всёравно ФИ круче :-)

[small]Отредактировано: 10-09-2008, 18:56[/small]

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	palgeo #1458 10-09-2008 18:58:14 1503 Я за трезвый подход. Сомнения должны быть, это естественно, а то зачем слушать.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #1459 10-09-2008 18:59:16 Мне интересно послушать. Но лень. ) http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	palgeo #1460 10-09-2008 19:02:43 1506 Без хорошего уся смысла как видно нет. Да, мне нужно будет подъехать к вам и помочь с усём. За тем человеком с лампой мы вообще сами ехали. Нормальный человек в одиночку больше 20 кило сам не потащит в даль. На выставке уже большие шансы что будут именно двенашки. Но с лампой. А вот когда у нас будут пятнашки и свой хороший усь - это всё пока трудно сказать определённо.