Токовое управление

На 1027:
Осмысливаем...
Лично я согласен, что эта идея заслуживает бОльшего внимания. Но что-то вообще на всех форумах какой-то спад активности...

Я попробовал было порисовать блок-схему по Вашим выкладкам, но не преуспел... Не смог сообразить, как все это настраивать... Если есть практическая схемка, сбросьте, если не затруднит, на toma СОБАКА kges.ru.

Одно соображение - не хочется терять токовое управление и на частоте резонанса. Одно дело, если каким-то способом устранить горб импеданса нагрузки, например, акустическим демпфированием или электрическим - шунтировать динамик LC-режектором, или дополнительным серводинамиком "подталкивать в спину", и тем самым не дать ИТУНу задирать АЧХ на резонансе, в этом случае принцип токового сохраняется в полной мере - тепловые, например, изменения сопротивления катушки отработаются ИТУНом.

А если "при изменении импеданса нагрузки в большую или меньшую сторону, сигнал ОС увеличивается от нуля (по амплитуде) и начинает действовать как ООС при увеличении импеданса (читай коэффициента усиления по напряжению) или ПОС - при уменьшении импеданса.",
то как отработаются тепловые, например,  искажения?
Проще говоря, как ИТУН с такой ОС отличит изменения импеданса, которые надо отрабатывать, от тех, которые надо игнорировать?

"Таким образом происходит выравнивание АЧХ (в традиционном понимании), что равносильно стабилизации суммарного импеданса на выходе УМ в частотной области."
А как определяется эта самая нужная частотная область, если эта схема должна "автоматически адаптировать усилитель под разные АС, имеющие различные импедансы."? Я не сообразил

"ХАУ, я все сказал" Не все...
То, что панорама не теряется - отлично, это обнадеживает.
А как дела обстоят с воспроизведением коротких "ударных" звуков? Еще одна "изюминка" ИТУНа - воспроизведение атаки звуков бочки, гонга, там-тамов, треугольника и подобных. Не "съедает" ли атаки Ваша ОС?
C уважением, А.П.

Все равно при этом форма тока через нагрузку больше приближается к форме входного сигнала, чем с ИНУНом.
Например, когда я проводил свои опыты с гираторными и LC-режекторами, АЧХ выравнивал по звуковому давлению, при этом АЧХ ИТУНа по напряжению имела горб на частоте резонанса, хоть и значительно меньший. То есть ИТУН все-таки в какой-то мере отрабатывал повышение импеданса динамика, но не слишком злобствуя при этом. Не на все 100%, конечно, но тепловые изменения импеданса все-таки отрабатывались при этом, таже в том случае, если постоянная времени этих изменений делала их "похожими" на изменения из-за резонансных явлений.

Насчет субъективной оценки - посмотрите на странице 46 и далее Сергея Говядина  и мои впечатления от прослушивания и сравните со своими.

Наиль!
Можно и мне сжемку на gssСОБАКАecoprogТОЧКАru.
Я сейчас как раз кувыркаюсь со схемой на "окончательный" ИТУН, глядишь - это то что мне надо. А идея , ИМХО, здравая.
Есть только одно НО. Любая идея, если она подразумевает какое то усложнение реализации, должна предоставлять и качественное улучшение. Хотя бы в перспективе.
Давайте посмотрим на результаты опытов Александра. Если просто взять и удавить частотку по входу с помощью гиратора, читай параметрического эквалайзера, то получается НЕ ХУЖЕ, чем при ИНУН. Я имею в виду демпфирование резонанса. Вот и получается, что решение окажется очень сомнительным, если ощутимым усложнением схемы и процесса настройки мы переведем в определенном диапазоне частот усилитель из ИТУН в ИНУН. Это называется шило на мыло.
А "гиратор - это очень просто".

На 1017
"Не могу понять побудительные мотивы Ваших выступлений. "
ИМХО.
Не сомневаюсь, что перкрестно-......схема хорошая штука, но имея в запасе 100%-ный козырь, "гасить" конкурентов можно только по одной причине. Неуверенность в себе. Только для того, чтобы самому себе доказать, что делаешь все правильно. Опустил ближнего, глядишь, вырос над собой.
В противном случае просто выходишь на параллельную ветку и рассказываешь о своих достижениях. Как говорится "больше товаров, - хороших и разных!" Блеск идеи просто затмевает несущественные поползновения любителей.
Тезис о бесплатной рекламе не считаю существенным - здесь покупатели дорогой элитной техники не роятся. Рекламироваться эдесь может только не совсем адекватный в коммерции человек.

И еще одно отвлеченное соображение.
Сколько гениев с готовыми техническими решениями "превосходящими зарубежные аналоги". Один Алешин чего стоит, Вася опять же Вологодский, наш общий экзаменатор. "Деньги на бочку!" Где ОНО? Почему Выставка достижений хайэндного хозяйства", я имею в виду РХЭ, такая убогая.
"Что-то неладно в королевстве датском"...

С уважением...

*****

[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:44[/small]