Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Токовое управление

Eugene Sidichenko Пользователь Сообщений: 347	es88 #1031 19-12-2003 16:38:23 К Сергею Зайцеву Как именно и поподробнее и подоходчивее С нетерпением ES

Сергей Шляхов Пользователь Сообщений: 816	shljach #1032 19-12-2003 22:21:47 ***** [small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:41[/small]

Сергей Зайцев

Пользователь

Сообщений: 4251

zaiser0

#1033

20-12-2003 15:38:27

ES: я понял "динамическое демпфирование" так: при низких уровнях сигнала демпф. слабое и возрастает при высоких уровнях. В 1047 Шляхов подтвердил это.
Но! слабое Д. приводит к чрезмерному излучению на резонансе независимо от уровня! ДиДемпф в лучшем случае не даст головке сломаться, а гудеть будет по черному. его УПСС ( ус-ль с перекрестно-симметричными связями) и так демпфирует ГГ как классический ИНУН, коим он и является. поэтому, говоря о ДинДемпф Шляхов просто выпендривается очередной красивой фразой.
1047:
"Шаг влево, шаг вправо, прыжок вверх считаются попыткой к бегству" - классика литературы о сталинских лагерях.

"при общем коэффициенте передачи сигнала = 1. Поэтому к перекрестно-симметричному основному каскаду дополнительно потребуется масштабирующий парафазный усилитель напряжения для его раскачки на номинальную амплитуду выхода напряжения - тока."

Я так понял, что вся схема на >20 транзисторах выполняет роль обыктовенного эмиттерного/истокового повторителя? Сергей, сколько тебе надо деревьев, чтобы выстрогать 1(одну) спичку?? Роща или лес??

И при этом каккады раскачки не тянут на выходе больше +- 10В? На х#й эта война, если любой ОУ сделает то же самое, только лучше?? Гора родила мышь. No comments.

Гость	painmailer #1034 20-12-2003 16:24:01 Скорее всего пол динамическим демпфированием подразумевается демпфирование во времени т.е. с задержкой.

Сергей Шляхов Пользователь Сообщений: 816	shljach #1035 20-12-2003 20:30:27 ***** [small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:41[/small] [small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:42[/small]

Дмитрий Киреев

Пользователь

Сообщений: 462

deemon

#1036

21-12-2003 00:08:34

Цитата

и в идеале, когда уже достигается такой показатель в согласовании, усилитель и динамик максимально представляют собой единое целое, где имеется только адаптивная девиация в фазе огибающей кривой подводимого сигнального тока к головке, чем и достигается линейная фазодинамическая коррекция.

Браво ! Классный стеб , черт возьми !!! Красиво написано ...

"где имеется только адаптивная девиация в фазе огибающей кривой подводимого сигнального тока "

Просто перл ... :-)

))) А люди спорят , доказывают что-то ... Это же шутка , господа !.... :-)

)))

Сергей Шляхов Пользователь Сообщений: 816	shljach #1037 21-12-2003 00:56:07 ***** [small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:40[/small]

Андрей Ворожцов Пользователь Сообщений: 945	system #1038 21-12-2003 01:23:51 *** [small]Отредактировано: 22-12-2003, 23:06[/small]

Сергей Зайцев Пользователь Сообщений: 4251	zaiser0 #1039 21-12-2003 12:15:06 токование Шляхова.

Наиль Мухамедзянов Пользователь Сообщений: 713 Nota Bene	muhnai #1040 21-12-2003 15:08:39 О чем вообще может идти речь, если схема из Шкритека - рис.13.12.2 (а и б) вообще принципиально неработоспособны? Схема с рис.13.12.3. неработоспособна по той же причине, а кроме этого имеет грубую ошибку в схеме (я не имею в виду опечатку - замкнутые входы). Кому интересно как должно быть, а также как сделать из этих схем ИТУН - пишите, намылю в картинках. Сергей Шляхов может отдыхать...