*****
[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:39[/small]
[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:39[/small]
|
21-12-2003 17:13:07
*****
[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:39[/small] |
|
|
|
|
|
21-12-2003 19:00:07
***
[small]Отредактировано: 22-12-2003, 23:07[/small] |
|
|
|
|
|
21-12-2003 20:47:49
Ну музыку он на осциллографе слушает, а соседи ему мешают. Угадай мелодию с трех нот! :-] (усилок с АС насмерть в экстазе слились...)
|
|
|
|
|
|
21-12-2003 22:45:59
*****
[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:38[/small] |
|
|
|
|
|
22-12-2003 07:16:53
Сергей Шляхов
Как бы поделикатнее донести до Вас свою мысль. Я с огромным удовольствием и не без пользы для своего развития читал эту ветку пока здесь не появились Вы и тема не превратилась в обсуждение Ваших лингвистических перлов и мифического "балансного перекрестно-симметричного мостового усилителя" (где-то я уже это слышал, по-моему в ветке про Соло2 на iXBT). Сергей, прошу Вас, создайте свою ветку и обсуждайте преимущества Вашего усилителя там. Пользоваться порулярностью этой ветки и проталкивать свои идеи здесь не слишком красиво с Вашей стороны. Уважаемый All, не отвлекайтесь пожалуйста от обсуждения темы данной ветки, 15 страниц сплошного "перекрестно мостового", хватит уже. Я, со своей стороны, в подтверждение результатов работы Александра Поскотинова (56 стр) привожу график ГВЗ для источника тока с различными вариантами компенсации резонанса, которые выдал ЛСП КАД. Также этой программой подтверждаются слова Александра о необходимости точной настройки добротности режектора при активной компенсации. От себя хочу добавить, что, к сожалению, частоту настройки также необходимо соблюдать довольно точно. Если рез.частота будет изменяться более чем на 1 Гц, я буду использовать параллельный RL контур (последний рисунок). |
|
|
|
|
|
22-12-2003 08:07:44
Замерил Fs, получилось 75 гц. Через два дня опытов (гонял почти на полной мощности в области Fs и окрестностях) резонансная частота снизилась до 65... Нет, я конечно слышал раньше, но не ожидал, что до такой степени... |
|||
|
|
|
|
22-12-2003 08:16:40
полностью согласен с 1063 ,
также хочу добавить : Сергей, ваши рассуждения по началу выглядели немного смешно,далее просто смешно, далее у многих участников этой ветки сложилось несовсем лучшее мнение о Вас, Вам бы просто создать свою и не морочить головы другим,так нет,Вы наоборот всё более засоряете ветку......... |
|
|
|
|
|
22-12-2003 09:04:05
Да не надо с ним бороться, борьба с засорением тоже засоряет
Надо, ИМХО, попытаться извлечь рациональное зерно - если есть возможность (и если она имеет смысл) использовать в качестве нашего горячо любимого ИТУНа услитель с более крутыми исходными параметрами, то "пуркуа бы и не па"? Наиль к тому же схему обещал... |
||||
|
|
|
|||