Токовое управление

По многочисленным просьбам трудящихся, мусора в теме больше нет…

А вот вопрос!
Кто нибудь имеет наблюдение, влияют ли акустические кабели на звук при токовом управлении. Понятно, что по всем соображениям этого не должно быть, но тем не менее.

С уважением...

PS.
Вчера слушал октябрьское интервью главного конструктора завода "Авест" Е.С. Алешина Юрию Пронину на DVD шоу. Это сильно...

На что и как?
Я не заметил, но моя аппаратура далека от того уровня, при котором  этот вопрос начинает заботить.
А вопрос интересный!

Привет всем.
Давно я здесь не отмечался. Думал и анализировал. Выражаю свою благодарность всем проводившим эксперементы и поделившимся с нами результатами оных. Это дало пищу для размышлений и воплотилось в некий результат.
Мой вывод из проведенных многими экспериментов: ИНУН никаким образом не может демпфировать паразитные колебания высокодобротного динамика на резонансной частоте. Хвосты переходного процесса остаются. При варианте ИТУН ситуация еще ухудшается.
Почему ИТУН этого не может понятно и так, а ИНУН этого не может из-за интересного параметра - кпд динамика, составляющего обычно 50 - 60 %. Т.е. 50-60% подводимой электрической мощьности преобразуется в механические колебания, а отсюда и обратный эффект: механические колебания ИНУН котролирует только на половину.
Исходя из этих предпосылок, я прищел к выводу, что сначала надо добится максимального механического демпфирования динамика в АС(не нарушая главного принципа токового управления) и потом(если необходимо) довешивать или гираторы или еще чего.
Теперь об эксперименте.
Дополнительными исходными данными послужили три патента WO9403025, US4439644 и еще один (номер не помню). Суть всех трех сводится к подавлению стоячей волны и снижению механической добротности резонанса путем деления внутреннего объема ЗАС не жесткими перегородками.
Для проведения эксперимента взял одну из своих конструкций: активная ЗАС, 25 литров, НЧ динамик 25ГДН26Б ,4 Ом, Qms=4,5, резонанс в корпусе 50Гц. При обсчете комнаты выяснилось,что основной резонанс в комнате тоже 50Гц. В результате на низах все фоняло и гундело на этой частоте, всякие изменения импеданса УМ на этой частоте, довороты фаз, изменеия включений ООС особого эффекта не дали (просто не хотел уходить далеко от ИТУН).
Переделка.
В качестве материала для разделения внутреннего объема АС выбрал строительный теплоизолятор для труб итальянского производства, какой-то пено-поли и чегото еще (если очень интересно могу уточьнить). Толщина материала 1,5 см, черного цвета, по структуре напоминает гибрид пористой резины и поролона, но в отличие от них не упругий, обладающий высокой вязкостью. Цена его сотавляет примерно 15у.е. за 1 кв.м.
Сначала вырезал и склеил трубу длинной равной внутренней ширине АС и диаметром раннам растоянию от верхней крышкиАС до колпака закрывающего СЧ. так тру и запихнул в АС за ВЧ динамик торцами плотно уперев в боковые стенки. Второй лист тоже отрезал по внутренней ширине АС,  длинну подобрал по месту, разместив лист так: торцом приклеил к передней стенке, потом горизонтально продолжил к задней не доходя сантиметров пять до нее опестил вниз и приклеил к дну АС, таким образом как бы отделив НЧ динамик от остального объема АС.
Результат.
Добротность резонанса упала более чем в 2,5 раза. При персчете  Qms сотавил для такой кочструкции не более 1,5. УМ загнал чисто в ИТУН по всему диапазону. Весь гундеж и фонеж ушел и остался один чистый четкий бас, чем сейчас с удовольствием и наслаждаюсь. (пока, потомучто на очереди еще пару пациентов для вправления "мозгов", в смысле звука)
Всем пока