|
29-12-2003 20:01:13
А давайте мы лучше расспросим С. Шляхова об имеющихся недостатках его усилителя. Он уже называл малый КПД(как минимум в 2 раза), трудоемкость настройки, единичный коэффициент усиления. А инвариантен ли его усилок к произвольно выбранной АС без дополнительной настройки (как понимать адаптивность)? Как он относится к тепловым интермодуляционным искажениям (в нем самом и в АС, как влияет временнАя нестабильность параметров АС)? Хочет ли он сказать своим последним постом что у него значение модуля отрицательного сопротивления учитывает комплексный характер нагрузки (то есть НЕ статично)? И почему вдруг зазвучал термин компандирование? Etc...
|
|
|
|
|
|
29-12-2003 21:21:27
Сергей Зайцев
Ты все неверно понимаешь, моя реакция на тебя более чем толерантна, просто посты твои изобилуют многообразно-фигуральными выкрутасами, к сожалению не несущими нормальной смысловой нагрузки. Одним словом - не самокритичный ты товарищ... Наиль Мухамедзянов
|
|||||||||
|
|
|
|
29-12-2003 23:35:34
На 1109
В переводе на русский язык с Вашего, сударь, как Я понял, признанные недостатки, являются не недостатками, а просто характеризуют Вас, как схемотехника с низкой квалификацией; усилитель должен подвергаться тонкой настройке для каждой конкретной АС; тепловую интермодуляцию он не уменьшает и временную нестабильность не учитывает (об этом даже не подумалось); кроме того обладает нелинейностью динамического диапазона (потому что ей обладает); статичность отрицательного выходного сопротивления надо понимать буквально. P.S. Практически я всегда сначала думаю, потом смотрю, а не сделано ли это другими, потом моделирую, и вот только уж потом сажусь с паяльником (практически и с удовольствием). И Вам советую... :-7) |
|
|
|
|
|
30-12-2003 19:02:37
Наиль Мухамедзянов
|
|||||
|
|
|
|
30-12-2003 19:11:21
По сути заданных вопросов Вы так и не ответили.....
P.S. А в спорах рождается истина (по крайней мере, должна). Может быть и не для всех. P.P.S. И всех участников этого форума поздравляю с наступающим Новым Годом! |
|
|
|
|
|
01-01-2004 19:34:27
С новым годом господа и товарищи!
Собственно, есть несколько вопросов про ИТУН: 1. К тем, кто работал с полосовым усилением – какой эффект ИТУН дает для пищалок (меняется ли звук на слух)? 2. Как меняется АЧХ динамика (без фильтров) при работе от ИТУН – вопрос к тем, кто реально измерял микрофоном. 3. Как изменяется чувствительность усилителя в режиме ИТУН к помехам, наведенным на колоночный кабель (больше сопротивление – легче лезет помеха)? Как должны выглядеть выходные ВЧ-фильтры для ИТУН-а? Вопросы относятся к усилителю, переведенному в режим ИТУН по схеме с незаземленной нагрузкой (ОС с датчика тока). Заранее благодарю за ответы. |
|
|
|
|
|
02-01-2004 11:19:41
С Новым Годом, господа!
Пусть он будет удачней предыдущего для всех хороших людей! Удачи! На 1113. У меня двухполосный ИТУН на ТДА7294. Частота раздела 2000 Гц. Сейчас, правда, прицепил ему саб ниже 80 Гц. Получилось хорошо. По вопросам 1. Если включить ТДА7294 обычным ИНУН (проверялось на той же схеме), то верха - слабое место (да и низ тоже). Есть песочек и с сипотцой. Звучит жестко, как то пластмассово что ли. Если включать ИТУН-ом, верх очень мелодичный, песок отсутствует и все инструменты очень натуральны и осязаемы. Электронная перкуссия хорошо различима от хета, например. Треугольничек очень пронзительный и мелодичный. И т. д. В общем меняется очень сильно. 2. АЧХ меняется в соответствии с АЧХ импеданса. Мерялось с помощью Panasonic MCE2000 и Spectralab 4.17. Корреляция очень плотная. Если знать индуктивность головки, то можно вычислить ТАУ интегрирущей цепочки на входе ИТУН и тогда АЧХ практически (на СЧ-ВЧ) совпадает с АЧХ головка-ИНУН. Но звук другой. Опять же чище и натуральней. На ВЧ коррекцию не делал, так как подъема не наблюдал. Может потому, что ТАУ за диапазоном, но в полосе до 16 кГц (увы микрофончик не B&K) разницы с ИНУН не заметил. 3. Не замечал. Да и какие наводки на 8 Ом? Выходных фильтров не делал, потому как не знаю как делать и, главное, не считаю нужным. Полосовое усиление устраивает. Удачи! |
|
|
|
|
|
02-01-2004 13:20:52
Спасибо за ответ!
По третьему вопросу я имел в виду фильтр, защищающий выход усилителя от наводок по колоночным проводам. Вопрос возник вот почему: делал на TDA7294 - все было тихо. Сделал на LM3886 (TDA кончились) - лезут помехи от холодильника и т.п. Но лезут точно не по сети. А колоночные провода - почти 3 метра. Можно грешить и на источник сигнала (комп - на нем удобнее экспериментировать), но ИНУН на LM'ах молчит как рыба об лед. Кстати, а схемка включения TDA обычная с датчиком тока, или чего-то еще? |
|
|
|
|
|
02-01-2004 18:21:58
Я не очень понял, что за защитные фильтры по выходу.
Думается, что дело в некорректной разводке земляной шины или в неустойчивости усилителя. У меня стандартный ИТУН с датчиком тока и нагрузкой в ОС. На выходе есть Цобель. От датчика тока к инвертирующему сигнал подантся через 300 Ом. Датчик тока землится отдельной трассой на "землю" (конденсаторы фильтров). Встречный вопрос. Есть ли разница в звуке ИТУН на LM-ке и ТДА-шке? По отзыван LM звучит поинтересней. Удачи! |
||||
|
|
|
|||
