Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 123 124 125 126 127 ... 189 След.

Токовое управление

 
 
Кстати , отрицательное выходное сопротивление усилка ничего чудесного в себе не имеет , а просто компенсирует сопротивление катушки , улучшая действие "встроенной" ЭМОС , только и всего ... При отрицательном сопротивлени , равном сопротивлению катушки , происходит их взаимное вычитание , и мы приближаемся к случаю "сверхпроводящей" катушки . По похожему принципу работают стабилизаторы скорости вращения моторчиков в старых кассетных магнитофонах и плейерах , в них тоже применяется ПОС по току и отр. выходное сопротивление , при этом степень стабилизации зависит от точности настройки , если сопротивление стабилизатора меньше , чем у катушки мотора , то стабилизация слабая , если больше - то происходит перекомпенсация и начинается механическое самовозбуждение ...  
 
 
Привет.

Цитата
БРЕДОВАЯ ИДЕЯ!!!
ЧАСТЬ 2-я

На индуктивность пришел импульс напряжения, ток нарастает с задержкой (медленее фронта), сила растет с током, движение с силой.
Выходит, при источнике напряжения динамик "тормозит"?
Мысль недосформировавшаяся, нужно проверить цифрами.
Если кто может, попробуйте.

С уважением
ES
 
 
Цитата
ну, мужик, ты не пра-ав! возникший в катушке ток скомпенсирует магнитное поле так, чтобы не генерить ЭДС.

Не совсем так ! Теоретически ток в катушке может ведь возрасти до бесконечности ! Кстати , сверхпроводящая катушка способна неограниченно долго висеть в поле постоянного магнита , я это видел своими глазами . Зрелище , мягко говоря , поразительное .... :-))))


Точнее говоря , там маленький магнит висел над большим диском из сверхпроводника , все это было в жидком гелии . Но механизм тут в точности такой же , как и в случае висящей катушки ...  
 
 
Цитата
Выходит, при источнике напряжения динамик "тормозит"?
Вот именно. И никаким форсированием выходного напряжения, как предлагает наш симметрично-перекрестный друг, это не исправить.
Потому как зведомо неизвестно, насколько нужно форсировать.
А вот ИТУН, пока не получит с датчика тока сигнал "хорош!", будет задирать напряжение на выходе, сколько понадобится, хватило бы ресурсов усила и блока питания. Хоть до бесконечности. Но ровно столько, сколько нужно.
 
 
Цитата
возникший в катушке ток скомпенсирует магнитное поле так, чтобы не генерить ЭДС.
Неправильно. ЭДС генерится всегда, пока катушка движется в магнитном поле. Закон Ампера. Есть в катушке ток, нету тока - никакой разницы. Внешняя ЭДС просто складывается или вычитается.
Что касается остановки закороченной катушки. Классический пример - магнит, висящий над(под) сверхпроводником. Останавливается он, правда, не мгновенно, но причина здесь - собственная индуктивность сверхпроводника. В реальной жизни, понятно, безындуктивных катушек не бывает, но теоретически (применительно к нашему случаю) это возможно.
 
 
1255:

Цитата
Если же идеальный источник напряжения+сверхпроводящая катушка,

а нечего не произойдет. Это просто взаимоисключающие понятия. Вот например, что произойдет, если всесокрушающее ядро налетит на неразрушимую преграду? - эти понятия в одном логическом пространстве одновременно находиться не могут. Чистая логика.

Такая система работать не будет, потому как любой динамик возбуждается током, который и получается как напряжение деленное на импенданс. потому и ИТУН выглядит правильнЕе. В то же время ИНУН легче стандартизировать, нет проблем с демпфированием, проще рассчитать - потому и (почти) все делают ИНУН.

а вот почему Шляхов называет себя въебливым, ставя вне сомнений каждую запятую Шкритека? Вот еще один парадокс.
Вообще надо устроить из Шляхова цитатник - вот как Вам "комплексная добротность" ?!
 
 
1261 - это (магнит над с/п) если поля неравномерны. А магнит внутри с/п? и фото висящего ПОД с/п магнита видеть не доводилось..разве что если картинку перевернуть, или на голову встать :)
 
 

Цитата
а нечего не произойдет. Это просто взаимоисключающие понятия. Вот например, что произойдет, если всесокрушающее ядро налетит на неразрушимую преграду? - эти понятия в одном логическом пространстве одновременно находиться не могут. Чистая логика.


Чистый маразм ! Я же четко описал механизм работы такой системы , это обратная связь . Разумеется , если катушка расположена на диффузоре , а не в землю закопана ... :-)))


Цитата
Такая система работать не будет, потому как любой динамик возбуждается током, который и получается как напряжение деленное на импенданс. потому и ИТУН выглядит правильнЕе. В то же время ИНУН легче стандартизировать, нет проблем с демпфированием, проще рассчитать - потому и (почти) все делают ИНУН.


Как не будет ? Неужели ??? Ну и дела ... :-))))
 
 
Цитата
А вот ИТУН, пока не получит с датчика тока сигнал "хорош!", будет задирать напряжение на выходе, сколько понадобится, хватило бы ресурсов усила и блока питания.
Это так, но ИТУН тоже тормозит, но не по причине собственной индуктивности катушки, а по причине её массы! Ведь ток определяет только силу, а уж скорость - только потом.
 
 
> потому и ИТУН выглядит правильнЕе

Не выглядит он правильнее. Он бы выглядел правильнее при КПД динамика хотябы 80%, т.е. если бы сила (которая как раз пропорциональна току) была бы приложена непосредственно к среде, а не к механической резонансной системе (которой является динамик).  
Страницы: Пред. 1 ... 123 124 125 126 127 ... 189 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)