|
05-02-2004 21:53:44
На 1328
"Настоящий" Цобель, включенный параллельно динамику, аналогично снижает суммарный выходной импеданс ИТУНа. IMO, частотная коррекция в цепи ООС лучше решит эту проблему. Да и деталек меньше потребуется (пока умозрительно). |
|
|
|
|
|
06-02-2004 15:30:36
1326
С многополосной пассивной АС, конечно, всё сложнее. Причём, лучше или хуже - зависит от конкретной модели АС. Где-то здесь уже говорилось, что для ИТУН лучший вариант - многополосная активная АС. На это и ориентируемся. 1327 Не понятно, какой величины должны быть Cцобель, Rцобель. Если те же, что у меня (п.1325), то АЧХ ОС «горбатая»: максимум на 438 Гц, далее спад 20 дБ/дек. Соответственно имеем пересечение с АЧХ ОУ на 10 кГц под углом 40 дБ/дек  С «параллельной ветвью» АЧХ ОС строго горизонтальная, как и с обычным Цобелем.1328, 1329 Точно! Нельзя Цобеля. Это же ИНУН получается. Напряжение на нагрузке в точности повторяет сигнал на входе, а ток через нагрузку в точности такой, как с ИНУНом. Это видно на нестационарном сигнале. Сигнал такой: сначала ноль, потом с нуля пошёл синус. Увы... Можно так: «быстрый» усилитель, в ОС - ВЧ коррекцию (небольшую ёмкость параллельно динамику), чтобы на частотах выше 30 кГц получить подъём АЧХ ОС, тогда пересечение АЧХ будет на ВЧ под углом 20 дБ/дек. |
|
|
|
|
|
06-02-2004 16:01:24
Привет
Сразу заметны неприятности - получится большой коэффициент усиления (выше чувствительность).
Если коэффициент усиления получится ровный, то можно будет включить параллельно ОС по напряжению, которая будет определять коэф. усиления только на резонансном горбе. (Ku~3...5Ki). Это уменьшит свободные колебания, и можно будет бороться с горбом корректором на входе. Конечно компромисс. Но почему бы и нет? С уважением ES |
|||||
|
|
|
|
06-02-2004 19:27:39
На 1331
А Вы уверены, что ЭТО (ослабленная ООС по напряжению) не будет влиять на выходное сопротивление ИТУН? |
|||
|
|
|
|
07-02-2004 01:28:30
Есть довольно простое решение - выполнить датчик тока с импедансом, подобным (в масштабе, например, 1:10...30) импедансу ДГ (кто сказал, что датчик тока должен быть обязательно только R?). Тогда получится частотно-компенсированный делитель -> гладкая АЧХ и полное сохранение принципа токового выхода.
|
|
|
|
|
|
07-02-2004 15:30:27
2 Наиль Мухамедзянов:
я уже предлагал посмотреть. |
|
|
|
|
|
08-02-2004 00:52:38
На 1334 - Там же мостовой датчик, я имел в виду совсем другое. Вдумчиво прочи пост 1333. Слово "подобный" в этом контексте - имеющий такой же характер имепеданса.
|
|
|
|
|
|
08-02-2004 02:17:08
1331
Так граничные частоты LR и CR как раз и совпадают (3 мГн - 8+0,2 Ом, 47 нФ - 8 кОм). Но CR влияет на АЧХ ОС практически только НИЖЕ граничной частоты, а выше по-прежнему спад и пересечение с АЧХ ОУ под углом 40 дБ/дек (смотрю в симуляторе). Так. Проблема в чём? Схема неустойчива из-за наклона АЧХ как ОУ, так и ОС, в результате чего пересечение АЧХ получается под углом 40 дБ/дек (поворот фазы 180 град.). Нужно получить пересечение под углом 20 дБ/дек. Значит, где-то ниже частоты пересечения АЧХ ОС должна из спадающей стать горизонтальной. Назовём частоту этого перегиба Fв. От Fв и выше нарушается принцип ИТУН, значит нужно ограничить диапазон воспроизводимых динамиком частот частотой Fв (или ещё ниже). Ничто не мешает сделать такое ограничение: например, через ГДН не нужно воспроизводить 1 кГц или выше (если система многополосная активная). Поэтому в ТЗ (п.1324, 1314) нужно ещё оговаривать верхнюю частоту воспроизводимого диапазона. Например, в рассматриваемом нами случае (Lнагр=3 мГн, Rнагр=8 Ом и Rд=0,2 Ом), включив параллельно динамику последовательную RC цепочку R=100 Ом, C=1 мкФ, получаем Fв=3,7 кГц и пересечение АЧХ на 20 кГц под углом 20...25 дБ/дек. При этом принцип ИТУН сохраняется на частотах до 2 кГц. Примечание: для моделирования использую ОУ с Ku=96 дБ и F1=100 Гц. 1333
1334 А идея интересная, стОит проверить (и сравнить с ИТУН). |
|||||
|
|
|
||||
