Токовое управление

Так Клячин ведь делает коммерческие колонки , их же продавать надо ! А колонки с закрытым ящиком при той же нижней частоте баса будут значительно больше по размерам , клиент предпочтет изделие конкурента .... клиенты почти все болваны , я бы даже сказал - Мороны , вот и приходится даже хорошему мастеру подстраиваться под их "вкусы" ..... А я вот себе делаю сейчас новые колонки , так у меня будут закрытые ящики в 400 литров объемом , вот это уже какой-никакой бас ! Притом фильтры у меня только первого порядка . Фишка ведь в том , что доверять статьям в журналах совершенно невозможно - мой друг как-то начитался Алдошиной ( вот бедняга ) и сделал себе в басовой секции своих колонок фильтр аж 12-го порядка ! Тоже долго оптимизировал все это , считал что-то на компе , все очень гладко получилось .... а потом мы с ним вместе все это урезали до 2-го порядка , ну и звук улучшился тоже на порядок )) , такой вот каламбур ..... Так что я пришел к тому , что нужно поменьше всякого дерьма в фильтрах , в идеале это выглядит так - один динамик дает бас и середину , килогерц до двух , и это динамик подключается прямо к усилителю , без фильтра , а пискун - через конденсатор , образуя фильтр первого порядка . При правильном выборе динамиков эта схема может играть просто прекрасно ! Ну а если басовик не очень-то хорош в середине , то можно запросто сделать 3-х полосную систему , но тоже на первом порядке . Все это проверено на практике , и все реально работает ! И для настройки всего этого нужен только звуковой генератор .... Мы недавно так переделали старый трехполосный венгерский студио-монитор BEAG - результат просто супер !  

Вообще для меня правила простые - во-первых закрытый ящик , во-вторых как можно большая площадь басового динамика . Тут надо еще одну вещь учитывать - что современные динамики чаще всего оптимизируются под фазоинвертор , у них довольно высокая резонансная частота , жесткий подвес , малая площадь диффузора и большой ход , но это тоже можно изменить . Например , можно уменьшить жесткость подвеса , заменив резину на пропитанную силиконовым герметиком материю . Или увеличить массу . Или взять другой динамик ! Короче говоря , надо больше экспериментировать самому и меньше доверять статьям в журналах ....  

Еще один нюанс , связанный с пискунами . Пискун небольших размеров , естественно , не может хорошо воспроизводить средние частоты ..... но вот если собирать из в массивы с разворотом направления каждого динамика , то получается интересная вещь - на высоких частотах динамики излучают по одному на каждом направлении , и за счет этого расширяется их диаграмма направленности ( в сумме ) , а вот на средних частотах их диаграмма и так достаточно широкая , и динамики в массиве начинают излучать как синфазная решетка , при этом их отдача возрастает из-за увеличения суммароной площади диффузоров ) , и частота среза такой системы снижается ! Что позволяет сдвинуть частоту раздела пониже , и уменьшить искажения на средних частотах , и лучше состыковать эти пискуны с мидбасом .......  

Надо отдать должное, у него хорошие колонки и славно играют. При этом он с удовольствием будет применять минимальный порядок, но "исправление кривизны динамиков" (его цитата) заставляет его делать более сложные фильтры. И туфту он не впаривает. Я отнюдь не слепой почитатель"его таланта", у меня есть на него зуб, но  то, что он делает свое дело профессионально, у меня не вызывает сомнение.
Если отвлечься от личностей, то фильтр первого порядка не компенсирует рост смещения диффузора пищалки с понижением частоты, поэтому и не выживет пищалка  при очень низкой частоте разденления. Тут я согласен с Дмитрием Барановым (я вообще с ним согласен). А если выдержит, то подпевать будет - "мама не горюй"
Что касается моего варианта, то у меня нет другого выхода (СЧ звено в отдельном боксе я не считаю вариантом). Получилось весьма славно. Если интересно, я готов выслать графики реальной АЧХ, которая получилась в результате.

Двумя руками ЗА!
С уважением...