| Цитата |
|---|
| Так я и не агитирую за такое решение ... я просто говорю , как сделал сам , а вкусы у всех разные , это уж точно |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Токовое управление
|
09-05-2004 20:46:06
|
|||
|
|
|
|
09-05-2004 22:47:47
Ну , как раз у Bose совсем другая конструкция ВЧ звена - там динамики смотрят вообще в разные стороны , и я их тоже не люблю !
 А у меня они все стоят рядом и направлены вперед , только под немного разными углами в горизонтальной плоскости ..... Локализация при такой схеме нормальная , хотя она никогда не входила в мои приоритеты . Для меня важнее "жизнь" в звуке , реализм и эффект присутствия ..... Что же касается "звуковой сцены" , предельно точной локализации и пространственного разрешения , то это надо брать колонки JM Lab , там этого будет в избытке ! |
|
|
|
|
|
10-05-2004 10:20:08
Кстати, Дмитрий, по поводу Вашей конструкции у меня возникла мысль: а не заменить ли 2ГД36 на Fostex FE87 или FF85. Они, конечно, стоят денег, но частоту раздела можно будет понизить до 150-200Гц! Еще лучше - расположить их вертикальной линейкой (надо мин. штук по 8 - дорого...) со смещением осей в горизонтальной плоскости. Можно еще сделать все это в акустическом экране или ОЯ с маленькой глубиной. По идее может получиться очень даже...
|
|
|
|
|
|
10-05-2004 13:13:21
Ну , вертикальное расположение - по-моему не совсем то .... а в горизонтальном варианте стоит подумать ! Хотя все равно Фостексов у меня пока нет ..... появятся - подумаю ! Кстати , нечто похожее я видел у моего друга в старинной колонке BEAG , еще со встроенным ламповым усилителем на EL-34 ..... там стоял один огромный басовик ( 40 см ) , и 8 штук широкополосников , расположенных в 2 ряда по 4 динамика , и тоже с разворотом углов . Частота раздела была как раз 200 герц , точно не помню . Играли они бесподобно хорошо , пока не расыпались подвесы этих самых широкополосников ..... а чинить подвесы я научился уже гораздо позже ....
 Так что друг , обидевшись на эти динамики , распилил колонку пополам , и нижнюю часть использует теперь как сабвуфер , тоже кстати очень хороший ! )) |
|
|
|
|
|
10-05-2004 19:28:36
При размещении в вертикальном массиве возможно получить источник цилиндрической волны в диапазоне выше 200-300 Гц, со всеми вытекающими плюсами: образование "звукового коридора", практически устраняющее влияние пола и потолка, меньшая скорость затухания сигнала с удалением от источника. Все это приводит к увеличению отношения прямой/отраженный сигнал в зоне прослушивания и к улучшению разделения каналов. Итог, по идее, намного лучшее пространственное разрешение (ну люблю я его!) и стереоэфект. Очень серьезный недостаток - растояние до точки прослушивания должно быть много больше высоты массива. |
|||
|
|
|
|
10-05-2004 20:03:21
На 1454
Извини,Гордон поскользнулся на кошачьем,нет -скунсовом тампоне. )Ты как всегда прав.)Не трачу время- паяю 1792.DIC критерий частоты разделов не нота ля,а все-таки свойства слуха. )И изменение этой самой частоты затрагивает сразу несколько параметров и простота выбора частоты раздела кажущаяся.А при якобы большом многообразии динамиков -хороших даже при активной реализации(те не волнует добротность) не так и много.И все же я пессимистично смотрю на частоту раздела 100 Гц.Пожалуй в цифровой ас, где гвз можно пытаться победить .Может так оказаться ,3 полоска будет звучать лучше 4 полоски ,где частота доп - 100 Гц.(в пассивном или активном варианте)Те гармоники будут лучше,а временные хар-ки - хуже.А хотелось бы и того и другого.Дмитрий Киреев 400 л - бедняга:))Но сли ему нравится- хорошо. ) |
|
|
|
|
|
10-05-2004 20:24:53
Но вот вопрос - а хорошо ли , что на басах у нас будет сферическая волна , а выше - цилиндрическая ? Ведь по идее , инструменты в реальности излучают одинаковые типы волн ....... все это очень спорно .... Моей целью как раз было получение одинаковой направленности как на басах , так и на средневысоких частотах , чтобы звук , так сказать , "заполнял комнату " . Это помогает создать эффект присутствия . Вообще-то так получается , что при разработке колонок сильно влияют личные вкусы и предпочтения людей - лично я согласен вообще забить на стереоэффект и слушать монозвук , но при условии предельного реализма в этом самом звуке ..... хотя в моем случае при хорошей стереозаписи все равно есть нормальная локализация . Вертикальный вариант я тоже когда-нибудь попробую , а сейчас надо этот доделать !
Бедняга ? А по мне , так бедняги - это те , кто слушают малюсенькие колоночки в 20-30 литров с фазоинвертором ..... вот уж где баса как не было , так и не будет ! ;-) Как сказал один толковый человек - хотите большой звук - делайте большие колонки ! |
|||||
|
|
|
|
10-05-2004 23:59:18
По поводу больших ящиков и большого звука.
Большой ящик, как правило, подразумевает большую переднюю панель без "скругления" углов. Вот тут и вылазит дифракция... Только недавно проводил измерения ящика и открытого экрана с размером пер. панели 100х60см. Достаточно интересно. На "открытом воздухе" творится полное безобразие с перепадами до 16Дб (!) в диапазоне от 200Гц до 1200Гц. Жутко "забористо" ведет себя фаза и ГВЗ. При измерениях в "гулком зале" скользящим тоном неравномерность АЧХ исчезает почти полностью, но - это в ОЧЕНЬ гулком зале. Что получится в реальной комнате - ХЗ. Так что надо поакуратнее с размерами и формой ящика. |
|
|
|
|
|
11-05-2004 01:27:46
И правда херню написал... Отчасти...
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей