| Цитата |
|---|
Может тебе всё это известно и ты можешь поделиться знаниями?
Или у тебя получилось сразу всё хорошо. Тогда нужно понять за счёт чего, для повторяемости в расчётах или понимания физических процессов, |
К результату пришел по большей части интуитивно, значит, он был основан как бы не на чистом анализе, видимо шла информация свыше... Собственно наилучший результат во всех случаях един, это комплекс качественных характеристик, как самого усилителя, так и применяемой акустики, лишь в таком варианте можно прогнозировать предельный результат качества в целом. Усилитель обязательно должен обеспечивать компенсацию собственной передаточной нелинейности, реализованную перекрестной схемотехникой, - только в этом случае можно электрически абсолютизировать выходной сигнал и этим максимально раскрыть фонограмму. В такой же мере и акустика должны быть референсно сбалансированной и достаточно хорошо механически продемпфированной за счет доработки головок соответствующими демпфирующими пропитками, а в некоторых случаях потребуется резонансная механическая коррекция динамиков, но прибегать к сложным пассивным фильтрам в этом случае не стоит, следует применять только первый порядок и по возможности с хорошо предварительно частотно линеаризованными головками. Это условие во всех общих случаях обеспечит максимально-естественное акустическое воспроизведение уже сопоставимое со звуками реальных инструментов. Частотный баланс двухполосной АС в самом удачном случае такого подбора (баланса) применяемых динамиков - может стать абсолютным, что, конечно же, потребует немыслимых подходов, но по любому, для этого не следует применять на НЧ габаритные ДГ. В максимуме наилучшего импедансного согласования усилителя с акустикой наблюдается несовместимая с размерами АС и общей масштабностью базы - звуковая отдача при минимуме собственных механических искажений, что по выразительности и верности звука уже сильно напоминает живое концертное воспроизведение, и менее всего - исходный цифровой саунд-трек... И это, на мой взгляд, самое ценное проявление в апогее электронного качества... И как уже было сказано, роль акустики в данном случае крайне важна, о чем не следует забывать в первую очередь...
| Цитата |
|---|
| Почему мне нравится звук динамиков с лёгкими диффузорами? Пока точно не знаю. |
Это скорее объясняется хорошей микродинамикой в характеристиках излучения и менее выраженными фазовыми сдвигами на резонансах, т. е. такая головка всегда больше слышит и точнее отдает.
| Цитата |
|---|
| Кстати, что отрицательное сопротивление, что ИТУН - в обох случаях ОС по току. Значит это нужно. |
Отрицательное сопротивление особенно требуется в тех случаях, когда комплексная добротность ДГ не совместима с линейной ФЧХ АС, в случае же применения уменьшенных головок, выраженное отрицательное сопротивление в выходной характеристике УНЧ можно не применять, но как уже было сказано выше, применяемые ДГ должны быть в этом случае резонансно нивелированы, что эквивалентно тому же О.С.
ИТУН же для референсного звука не приемлем в силу конечности действующего значения выходного тока, и если бы он нормировал выходной ток только вниз, обеспечивая устойчивость на усиление тока, но не вверх, (на ослабление), то был бы, вполне корректно применим при согласовании ДГ для компенсации приведенной реактивности.
| Цитата |
|---|
| В излучении участвует только активная часть мощности, реактивная мешает и её нужно как то скомпенсировать. |
Минимальный импедансный фазовый сдвиг сигнального тока всегда обеспечивает максимальную компенсацию реактивной мощности нагрузки, это также означает, что реальная (комплексная) нагрузка усилителя должна являться элементом (делителем) ОООС усилителя.
| Цитата |
|---|
| а не за счёт повторения ритуалов. |
Скажем так: ритуалы, это как бы одно, но физические (математические) аксиомы это уже совершенно иное. Нет никаких логических оснований, не применять в звукотехнике симметричный инструментальный усилитель, так как у него максимально линейная общая передаточная характеристика. Основания могут быть только чисто коммерческие, дабы не допустить распространение (проникновение) элитного класса устройств в массовые трущобы...
| Цитата |
|---|
| В чем именно выигрыш данного схемотехнического решения. |
Выигрыш очевиден тем, что усилитель не только не врет, он максимально полноценно воссоздает исходный стилистический образ фонограммы с абсолютным фонетическим разрешением, причем это полноценно проявляется не только на недостаточно различимых в записи фонограммах, но в силу своего сверхвысокого разрешения звука (по отношению к уровню собственных шумов) делает проникновенно слышимой, общую сонограмму записи включая и сам носитель. Это не так в целом напрягает, сколько раскрывает максимальные возможности для экспертной оценки звукового материала.
)