Токовое управление

Off
Суть как раз та же самая - хвались, достигнув результата  ))

Eugene Sidichenko


Так ты же вроде бывший метролог, тогда должен знать...
По сути, сигнальная симметрия ни так уж важна, главная потенциальная передаточная сбалансированность усилителя, так как охваченный объединяющими обратными связями он стремится к максимальному статическому балансному равновесию, чем собственно и достигается прецизионный баланс нуля. И вообще, где применяются высокоточные измерения, там никогда не может быть плохой (несовершенной) схемотехники. Как, что остается либо осознать это и перебраться через стену непонимания, либо остаться навечно за ней подобно всяким Поскотиновым, и потом вечно ломаться от чужого поноса.


Здесь нужно рассчитывать на примере хорошо отработанной в теории и практике физической модели АС, либо использовать только экспериментально какой-то реальный базис, и практически выполнять коррекцию оформления ДГ при постоянном слуховом тестировании и измерении. Любые иные отвлеченные от реального факта умозрительные поползновения, - это и есть вялотекущий словесный понос, и если бы люди практически умели бы хоть что-то достойное делать, то не мололи бы бесконечно всякую чушь своим языком... Но самое, пожалуй, трагикомичное, что те "знатоки", которые рассуждают о качественном звуке в тематическом ключе, похоже, не имеют объективного представления о технологических нюансах происхождения такого звука, если в основном оперируют такими понятиями как нелинейные искажения тракта, так как, давно уже известно, что верность электроакустического звука по своей сути состоит не в них (потому как звучат все-таки не усилители, а именно излучатели), а в исключительно правильных резонансных балансах АЧХ, что по большей части - явление крайне редкое, скорее сопоставимое уже с настоящим высоким искусством и определяется оно в большинстве практических случаев, идеальностью комплексных характеристик АС...

К Сергею Шляхову на 1563
пожалуйста переведи

к тому, что понял

см. например http://vlab.netsys.ru/index.php?option=content&task=view&id=17&Itemid=52

При работе двух динамиков расположенных рядом, вытесняемый воздух одним диффузором (присоединённая масса) попадает в область действия другого. И этот второй вынужден сжимать этот воздух.
Другими словами происходит некоторая компенсация реактивности (масса-гибкость).
По графику видно, что может быть оптимум - максимально возможная компенсация (НЕ ПУТАТЬ С ПОЛНОЙ!!!).
(Сопротивление излучения зависит от отношения диаметр дифф./длина волны. И вносимое оно знакопеременно)

Не хочу пугать, но хватит ли жесткости стёкол в соседних окнах. Проверь на всякий случай.

Про лёгкие диффузоры
Думаю ещё влияет акустическое сопротивление материала диффузора. У бумаги может совпадать с воздухом.

ES

Небольшой отчет по экспериментам с моии колонками.
MB Quart QL100M? 11 литров, 6.5" Фазоинвертор.
Характеристики снимались в программе LSP Cad/justMLS std
В ИНУН АЧХ по уровню -3дБ от 60 Гц. Это реально снятая АЧХ по авторской (автора программы) методике.
В режиме ИТУН труба фазика заткнута. На частоте резонанса (80 Гц) - подъем 6дБ. Это реально снятая АЧХ по той же методике.
Дальше - результаты моделирования.
Если давить горб с помощью гиратора, то суммарная АЧХ получается примерно 65 Гц по уровню -3дБ.
Если давить горб просто фильтром ВЧ 2-го порядка ( у меня получились параметры F=120Гц, Q=0.9) получается плоская АЧХ (нервномерность 1дБ в полосе 80-600Гц) с завалом -3дБ на частоте 72 Гц.
Моделирование, по определению, ведется не с абстрактными девайсами, а с реально измеренными исходниками, поэтому результаты моделирования очень хорошо корелируют с результатом. Это утверждает автор, естественно, но и у меня получались очень хорошие совпадения (примерно 0.5 дБ).
Понятно, что в случае с ФВЧ спад АЧХ получается более крутой.
ГВЗ без компенсации имеет первый пик 11.7 мс на 75 Гц,
СФВЧ - 14 мс на 75 Гц
С гиратором - 8,5 мс на 70 Гц.

Будут ли какие коментарии?
С уважением...