Маленький практический отчет непосредственно по теме.
Итак исходные данные:
Двухполосый ИТУН на TDA7294/7295. Схема самая простая - динамики в ОС и токовый резистор (С5-16) 0,15 Ом на землю.Частота раздела 2000 Гц Баттервортом 3 порядка. Никаких изысков для улучшения звука, типа шунтирования электролитов,разводка литцендратом и т.д. - не предпринималось. Электролиты Elna, на БП - Samsung 2х6800 в плечо. Межблочник - Luxman за 130 р. с Митьки. Акустические НЧ/ВЧ кабели - JAMO 2х2,5.
Акустика - MB Quart QL100M. Фильтры вынуты наружу, Родные - на помойке, вместо них Линквиц-Рейли 4-го порядка с разделом 2000Гц. Частота такая низкая, потому что Мидбас выше 2 кГц имеет жуткую неравномерность. Резонанс ВЧ - 1360Гц.
Эксперимент первый - Перевод ИТУН в ИНУН и прослушивание в стандартном режиме.Сравнение с Thule Audio Spirit IA60. Тюль переиграл вчистую. У ТДА-шек более грубый звук и менее внятный бас. На ВЧ - песок. Не говоря о прозрачности и деликатности.
Эксперимент второй - ТДА-шки в ИТУН.
Вот тут начинается чехарда.
Во-первых на ВЧ.
Разделение на 2000 Гц, резонанс на 1360. В результате пищалка играет от 1 кГц. Никакие резонансы не давил, а третьего порядка в таких условиях не хватает.
На НЧ.
Ящик - ФИ 11 л. Никакого "верблюда" нет. Есть только один горб, довольно широкий в районе высокочастотного горба импедансной характеристики (прим 80 Гц). Ниже спад. Высота - прим 10-12 дБ. При прослушивании ощутимый "бубнеж". Если заткнуть трубу тряпкой, подъем остается, но становится уже. При прослушивании воспринимается как просто умеренный подъем низов (с помощью тембр-блока н.п.). Есть ощещение некоторой назойловости баса, но бубнежа на умеренных уровнях громкости конкретного нет. Выше 800 Гц применена компенсация подъема на ВЧ.
В целом.
При том, что пищалка поет от 1 кГц, а НЧ работает до 2-х, на результирующей АЧХ в диапазоне 1-2 кГц, если пищалка в фазе, - подъемов нет. Если в противофазе, есть довольно широкий и плоский подъем на 3-4 дБ, но в целом, играет приятней. В целов АЧХ вписывается в +/-3 дБ (выше 250 Гц), хотя и хуже чем с ИНУН и пассивным фильтром Л-Р 4пор.
Сравнение производится с оконечником Тюля. Акустический кабель - Ohelbach Type 1011. 2Х6,0. Сигнал на ИТУН подается с преда Тюля. Таким образом для переключения просто перебрасываются НЧ/ВЧ провода с ИТУН на кроссовер и обратно.
Не смотря на то что избыточен бас, ИТУН напроч переиграл Тюля. По разборчивости баса, по воздушности ВЧ, по общей разборчивости. На некоторых фонограммах с Тюлем фортепиано играет несколько назойливо (K. Matsui "Rainy Season",Dee Dee Bridgewater "Autumn Leaves", D. Benson "Come Back Baby"), На ИТУН этого эффекта нет и в помине.Саксофон или губная гармошка потеряли свою визгливость. На симфонической музыке, да и не только на ней стали лучше различаться отдельные инструменты и голоса (на бэкинг-вокале н.п.) Раскаты грома у Нопфлера ("Brothers in Arm")Гораздо реалистичней.
Практически все записи стало интересно прослушать по-новой - появились новые приятные детали. И самое главное, звук в-общем стал более натуральным и живым, а панорама более объемной.
Вот такие наблюдения без малейшего желания подводить под них какую то теоретическую базу.
С наилучшими пожеланиями...
PS
Это первые впечатления,.
Извиняюсь за некоторые технические неточности, допущенные в нередактированном посте. Писал после бессонной ночи и напутал.
Удачи!
))