|
15-09-2003 08:53:51
 |
|||
|
|
|
|
15-09-2003 10:45:48
У меня назойливость баса имеет четкую "локализацию" - 80 Гц, подъем 10-12 дБ. Не то что бубнит, но бас, особенно бочка, выпирает неумеренно. Утомляет. На больших уровнях начинает просто елозить по ушам, правда долго не могу слушать, радиатор маленький, греется. Вентилятор еще не приладил.
Интересный момент. Если сравнивать АЧХ на низах, то на токе она лучше (если абстагироваться от резонансного пика). Если на ИНУН у меня сильный провал в районе 150 Гц, из за чего бас несколько "холостой", то на ИТУН этот провал сильно меньше и общая неравномерность в диапазоне 100-300 Гц гораздо меньше. Из за этого бас очень ровный и приятный, с эдаким баритонистым "мясом". Если в фонограмме отсутствует низкий бас, слушать - одно удовольствие. Вообще, и мне так показалось, звук стал борлле быстрымс, что ли. все эти бочки, резкие аккорды и т. д. иногда даже пугают. По ЭМОС у меня нет никакого мнения. Боюсь, что это снизит выходное сопротивление и звук перестанет быть "родным". То что ИТУН надо строить с активными фильтрами и многополосный - никаких сомнений, а резонансы буду давить гираторами. Уже спаял, но не вкрячил еще. Потом расскажу. Причем на всех полосах. Удачи! |
|
|
|
|
|
15-09-2003 15:21:41
Не бойтесь ЭМОС - это круче, чем ИТУН (и для низких определенно лучше), только сложнее в настройке. Дело в том, что ИТУН исправляет только искажения связанные с нелинейностью импеданса, а ЭМОС вычищает по звуковому давлению, т.е. полностью
|
|
|
|
|
|
15-09-2003 15:22:13
|
|||
|
|
|
|
15-09-2003 15:28:21
Vol. 37, 1989, №10 p. 809-822 авторы используют двухполосную систему с ИТУНАМи в каждой полосе, а на нижних ещё и ЭМОС, снимая сигнал с дополнительной катушки. |
|||
|
|
|
|
15-09-2003 15:51:14
Одновременно это невозможно - в полосе ЭМОС ИТУН отдыхает.
|
|
|
|
|
|
15-09-2003 15:53:50
На 701.
Здесь мнения разошлись. Я (вместе с Солнцевым) считаю, что эквивалентно, а уважаемый Войтович не согласен. |
|
|
|
|
|
15-09-2003 16:05:39
|
|||
|
|
|
|
15-09-2003 16:16:23
|
||||
|
|
|
|||
