Евгений Мельников - 823
пара динамиков и микрофон - это похоже на разновидность ЭМОС (хотя и присутствует ООС на НЧ, но не иключаю, что такая система будет неплохо звучать), в случае демпфирования динамиком с ИНУН (в продолжение к 821) систему можно рассматривать как ЗЯ (или др.) с изменяемым объеиом т.е. вне резонанса наружного ГГ (ГГнр), ящика какбы и нет (ну, или почти нет - для простоты ;-) ), а на резонансе, его объем уменьшается ~ до междинамикового (Sмд), в результате его диффузор повторяет движения диф-а внутреннего ГГ (ГГвн) + собственные, но при работе на Sмд, если-же предположить, что ГГвн работает в корпусе оптимального объема, то сумма их звуковых давлений может остаться постоянной в достаточно широкой полосе частот (возможен правда паразитный резонанс ГГнр в Sмд).
Иван Львов - 826
2 ГГ с 2мя ИТУН эквивалентны одной ГГ с суммарной мощьностью, суммарной массой + масса воздуха между ними, и возможно? средней добротностью - возвращаемся к исходной задаче.
Замечания про "готовые методики" считаю несущественными, ведь кто-то же их придумал?
Для упрощения задачи, стОит видимо, разделить её на три - оптимальный объем для ГГ с ИНУН (существует), то-же но для ИТУН, и оптимальное соряжение полученых систем (соотношение мощностей, площадей диффузоров, добротностей, Fр, возможно сдвиг фаз, и ещё Бог знает чего - тут пока засада).
ALL
Предложения и возражения по 821 принимаются
На другие способы спрямления АЧХ при ТУ:
Системы с режекторами (эквалайзерами) на входе ИТУН выравнивают АЧХ оставляя в непрекосновенности ПХ ГГ в оформлении - просто уменьшая колебания, режекторы на выходе делают тоже самое но ещё и демпфируют ГГ своим внутренним сопротивлением, учитывая что это сопротивление уменьшается незначительно, то и эффект демпфирования выражен слабо. В случае введения узкополосной ООСН (для снижения Rвых) или ЭМОС, можно получить "оптимальное" демпфирование на НЧ, в кавычках потому, что оптимум получается возле зв. катушки, а диффузор при этом играет отсебятину.
Возможно, прелесть ТУ, в том и заключается, что на диффузор действуют только силы направленные в "нужную" сторону, и нет сил направленых на активное торможение, по идее они призваны прекратить любые колебания диффузора, а на деле возбуждают новые, а т.к. это собственные к-я диффузора, если хотите, "призвуки" материала, то мозг очень быстро их идентифицирует, как неизменные, и в дальнейшем быстро утомляется от этой монотонности, для сравнения вспомните "прозрачность" звучания нежестких излучателей - электростаты, изодинамики...
Сейчас подумал, а ведь изменить реакцию корпуса на ГГ с ИТУН можно установив второй ГГ(для снижения нежелательного СЧ излучения направленного в пол или назад) и подать на него противофазно НЧ в районе резонанса основной ГГ. Приятно, что любые настройки можно производить "элекрически" - без столярных работ!
)) Этот вариант так-же поближе к практической реализации т.к. не нуждается в "сомнительном" колонкостроении, например, для пробы, доп. ГГ можно прикрутить к порту ФИ(даже снаружи), предварительно выдернув из него трубу, хотя это и несовсем то, что требуется. По сути тот-же эквалайзер, но в АС.
Метод демпфирования, который пытаюсь "раскрутить" я, работает на превращении ГГвн в генератор тока около Fр ГГнр уменьшая кпд излучения последней, давление-же в Sмд воздействует равномерно на всю поверхность диффузоров и не возбуждает внутренних колебаний в материале, что ИМХО должно быть хорошо.
К сожалению инета почти нет и пишу в глубоком "off line", но возражения все-таки принимаются.
Извиняюсь, если в чем-то повторяю темы затронутые в ветке, т.к. всю её не читал
Александр Поскотинов - 856
Резонанс в ИНУН лучше посмотреть по фазовому сдвигу тока от напряжения, у тебя ведь 2х лучевой осцилл, при низкой добротности максимум напряжения на ДТ может не совпадать с Fр.
Всем привет!
