Токовое управление

Привет

Обратите внимание на максимальный уровень звукового давления у микрофона.

По поводу вычисления Rнагр. и введения его в ОС.
(Только размышления, мысль ещё не сформировалась)
-Результирующий сигнал использовать для управления глубиной ОС. (вопрос с квадрантами уходит)
-Должна выровняться АЧХ автоматически, без корректора(???)
-При сигнале из несколькими частотами усиление цепи ОС будет определяться сигналом частотой, на которой сопротивление катушки максимально. Другими словами один сигнал может подавляться другим
-на(при?) резонансе усиление уменьшится, но затормозит ли это катушку?
это только мысли. подумаю ещё. прийдёт в голову - поделюсь.

С уважением
ES

*****

[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:50[/small]

Серею Шляхову - ничего личного... Но на роль мессии Вы никак не дотягиваете. Вот и получаете в ответ терновый венец или (чаще) шутовской колпак. Да и горелые семисторы, улучшающие звук (Вы знаете о чем это я) - это не тема для конструктивного обсуждения, и как бы не "основывается на ВЫСШИХ фундаментальных законах".
  Если вдуматься в тему данной ветки, то все трудности на пути токового управления ДГ возникают из-за того, что есть стандарт, по которому универсальный УМ должен быть ИНУНом (низкое выходное сопротивление, линейная АЧХ по выходному напряжению и пр.), а выпускаемые промышленно широкополосные АС рассчитаны именно на такой интерфейс и при питании током (через ИТУН) ведут себя не так, как предполагали разработчики АС. Выходов здесь несколько: разработать класс широкополосных АС, предназначенных для токового управления; использовать многополосные активные АС, в которых каждая ДГ управляется оптимально (током, напряжением, с применением ЭМОС или отрицательного выходного сопротивления и пр.) - здесь стандарт интерфейса не действует, так как АС и УМ есть одно целое; наконец попробовать сконструировать такой универсальный УМ (ИТУН), который сможет правильно взаимодействовать с универсальной широкополосной АС за счет дополнительной серво- схемотехники (чем народ тут собственно и занимается, в меру сил и ума).
  Теперь по существу вопроса. Для определенности - ИТУН - область линейной электроники, аналоговый делитель - нелинейная, согласен. Попробовал помоделировать (есть в моделях этот элемент - DIV называется). Моделирование в частотной области показывает, что теоретическая посылка верна (только надо убрать постоянную составляющую из этого сигнала ООС) - суммарная АЧХ выравнивается (даже для "верблюда" ). При моделировании во временной области - не все так гладко - или SPICE неправильно отрабатывает точки неопределенности, или система получается неустойчивой, я пока не понял. Интересные результаты получаются при применении преобразователей полной проводимости, надо только осмыслить результаты моделирования (пока сыро и многое неясно).

P.S. IMHO, конструирование усилителей это чисто инженерная задача, в которой приходится используя далеко не идеальные компоненты делать реальное приближение к удовлетворительному результату. От широты учета этих неидеальностей (включая неидеальности электроакустических преобразователей - резонансы, нелинейность магнитного поля и подвеса, интермодуляция, эффект Допплера, протяженность излучающей поверхности, фазовые искажения, температурная нестабильность и пр.) и зависит качество полученного результата. А заявления, типа "усилок играет уже месяц, но параметры его еще прогрессируют..." надо относить не к параметрам аппаратуры, а к особенностям адаптации слуха (психоакустического восприятия) владельца этой аппаратуры - так МЫ устроены природой.

 http://www.12voltsmagazine.com/indexr.php?id=52
hardporno...