Токовое управление

Наилю Мухамедзянову



Тогда уж надо не заводить этот сигнал в цепь ООС , а управлять каким-нибудь переменным сопротивлением ( типа полевика с управлением по затвору ) или балансным перемножителем , включенным в цепь комбинированной обратной связи ( по току и напряжению ) . Тогда и получится ООС по выходному сопротивлению !  Сразу говорю , что я так делать не пробовал , и что получится - сказать трудно .....  

Но в твоем варианте мы будем измерять сопротивление , а воздействовать на напряжение , и петля ООС вообще не замкнется ! Черт знает что получится ....

А в моем варианте  - при росте сопротивления можно увеличивать глубину ООС по току и уменьшать по напряжению , а можно ведь и наоборот ! Эффект будет совершенно разный , и по мне , несводимый к простой ООС . Я об этом серьезно не думал , так , интуиция .... Но что-то мне подсказывает , что все это маразм , пользы от этого не будет ни на грош . Вся беда тут в делителе и его неопределенности на нулевом сигнале , в пресловутой сингулярности ....

*****

[small]Отредактировано: 22-12-2003, 20:51[/small]

На 959 ===== Тайм-аут закончился. Хотел чтобы мысль дозрела, но придется кое-что выкладывать сыроватым. Причина - нельзя же терпеть такую подлянку! Короче, какую бы коммерческую ценность мое решение не представляло, выкладываю то, что намыслил, отталкиваясь от концепции импеданса нагрузки. Исходные данные: ИТУН (ООС по выходному току в нагрузке); цепь обратной связи, меняющая свой характер от ООС до ПОС в зависимости от отклонений коэффициента усиления УМ по напряжению от заданного значения в частотной области. Реализация действительно очень проста - Через адаптивно управляемый делитель напряжения (о его реализации позже) выходное напряжение УМ на нагрузке сравнивается со входным напряжением с помощью дифференциального усилителя. В полосе частот, где импеданс нагрузки меняется незначительно (СЧ), управляемый делитель напряжения имеет такой коэффициент деления, что на его выходе напряжение равно входному, и сигнал ОС по напряжению, снимаемый с выхода диф.усилителя мал (в идеале равен нулю) и не влияет на токовый характер выхода УМ. При изменении импеданса нагрузки в большую или меньшую сторону, сигнал ОС увеличивается от нуля (по амплитуде) и начинает действовать как ООС при увеличении импеданса (читай коэффициента усиления по напряжению) или ПОС - при уменьшении импеданса. Таким образом происходит выравнивание АЧХ (в традиционном понимании), что равносильно стабилизации суммарного импеданса на выходе УМ в частотной области. Теперь об адаптивно управляемом делителе напряжения. Его коэффициентом деления управляет отдельная петля регулирования, стремящаяся уменьшить выходное напряжение дифференциального усилителя в полосе СЧ. Реализация - интегратор с достаточно большой постоянной времени управляет величиной сопротивления нижнего плеча делителя, его входной сигнал формируется фазовым детектором (балансным смесителем), на входы которого подаются входной сигнал УМ и сигнал с выхода диф.усилителя, отфильтрованный полосовым фильтром (СЧ). Цифровая реализация этой петли регулирования также неплохо смотрится - резистивный делитель заменяется на перемножающий ЦАП, роль интегратора выполняет реверсивный счетчик с защитой от переполнения. Пороговый компаратор, подключенный к выходу полосового фильтра, формирует счетные импульсы, поступающие на суммирующий или вычитающий входы реверсивного счетчика в зависимости от фазы входного сигнала. Адаптивная подстройка необходима для компенсации временной, температурной, и пр. нестабильности нагрузки и УМ. Также она позволяет автоматически адаптировать усилитель под разные АС, имеющие различные импедансы. Естественно есть мелочи, которые надо учесть, но моделирование показывает, что в таком варианте мы должны получить универсальный мощный ИТУН. ХАУ, я все сказал.

P.S. Со стороны немного напоминает пресловутый ОСФИ, но я бы назвал это по другому...

P.P.S. Сергею Шляхову

Тебе очень не повезло во  многом другом, гораздо более важном....