12.
| Цитата |
|---|
Почему именно лампового, можно узнать? -может потому, что плохой ламповый дает в среднем более комфортный, приятно-приемлемый звук, чем плохой транзисторный? |
Может, ещё и аФФтар ответит. (Пока писал, аФФтар ответил).
Но если вообще, то считаю, что смысл участия в подобных форумах состоит всё же в том, чтобы изыскать ХОРОШИЙ или выше ламповый, либо ХОРОШИЙ или выше тразисторный усил.
А хренотья что среди транзисторных, что особенно среди ламповых (за 2000 прозеленевших президентов и больше!) можно пойти и хватануть без всяких форумов...
| Цитата |
|---|
Ведь у всех измеренных Проаков реальная, измеренная чувствительность, НИЖЕ заявленной производителем. Затем, хорошо бы взглянуть на график зависимости модуля импеданса от частоты, чтобы понять действительно ли колонки 8 Ом и как ведет себя импеданс в своих экстремальных проявлениях. |
А вот с этим - согласен! Обычно ГРАМОТНО (а не шарлатанами) разработанные мощники рассчитаны на заведомое падение импеданса на некоторых частотах гораздо ниже стандартно объявляемого номинала (в данном случае 8 Ом), а ГРАМОТНО (а не шарлатанами) разработанные АС имеют и такие ЧХ импеданса, которые не жгут нормальных мощников.
А если уж выходные элементы перегреются и погорят из-за того, что заявленные каким-то «производителем» 8-омные колонки (с обычно допустимым падением импеданса) на самом деле – 3-омные с падением импеданса до 1 Ома, то о чём здесь говорить? Благодарить надо будет мошенников, разведших Вас на бабло вместо нормальной аппаратуры.
Но в целом – Вы, конечно, правы, бережёного бог бережёт.